Решение № 12-261/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-261/2017Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 12-261/2017 г. по делу об административном правонарушении. 05 апреля 2017 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитана полиции ФИО2 от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитана полиции ФИО2 от 21 февраля 2017 года, которым ФИО1 была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Заявительница просит отменить указанное постановление, производство по материалу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что на запрещающий сигнал светофора она не проезжала. Не успев повернуть налево по светофору в потоке, ею была произведена остановка транспортного средства до указателя с правой стороны «стоп-линия». До включения зеленого светофора, никаких действий по движению транспортного средства ею не производилось. Следовательно, административного правонарушения она не совершала. По судебному запросу 22 марта 2017 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступили подлинные материалы из ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, жалобу поддерживает в полном объеме, просила ее удовлетворить. Изучив письменные материалы дела и просмотрев видеозапись административного правонарушения, а также видеозапись, направленную вместе с жалобой ФИО1, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 21 февраля 2017 года инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитаном полиции ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 20 февраля 2017 года в 18 час. 38 мин. по адресу: <...> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 (п. 6,1, п. 6.3) ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора. Судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а следовательно, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что красный и желтый сигналы светофора запрещают движение. Пунктом 6.3 ПДД установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Из видеоматериалов, как размещенного на сайте ГИБДД, так и представленного ФИО1, следует, что автомобиль под управлением ФИО1 подъезжает к перекрестку по второму ряду с включенным правым сигналом поворота и останавливается перед стоп-линией. Непосредственно перед остановкой ФИО1 зеленый сигнал светофора, разрешающий движение направо, сменяется красным. В это время автомобили, стоявшие в третьем и четвертом ряду, стояли и не осуществляли движение еще до остановки автомобиля под управлением ФИО1 Светофор на указанном перекрестке имеет две секции, одна из которых разрешает движение налево, а вторая направо. После включения в 18 час. 38 мин. 02 сек. зеленого сигнала на дополнительной секции светофора, выполненного в виде стрелки налево, автомобиль под управлением ФИО1 в 18 час. 38 мин. 06 сек. (как это и указано в обжалуемом постановлении), пересекает стоп-линию и поворачивает направо. При этом третий и четвертый ряд автомобилей начинают движение и осуществляют поворот налево, а первый и второй ряды автомобилей продолжают стоять и движение направо не осуществляют. Таким образом, из видеоматериала следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при сигнале светофора, разрешающем движение налево, и отсутствии зеленого сигнала светофора, разрешающего движение направо, проехала направо, то есть проехала на запрещающий сигнал светофора. В связи с изложенным при вынесении инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области капитана полиции ФИО2 от 21 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Ю.В. Масленикова Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 12-261/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-261/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 12-261/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-261/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-261/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-261/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |