Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-200/2017

К О П И Я

дело №2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. с.Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметов Р.Р.,

при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» о взыскании долга по договору займа к ФИО1,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» (далее по тексту ООО «Кубышка-сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Кубышка северная" (далее - заимодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 10000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займ предоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. С условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования Истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 100000,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу 10000 рублей, задолженность по процентам: 124560,00 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 100000,00 руб., а также расходы уплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

Истец ООО «Кубышка-сервис», в судебное заседание представителя не направил, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия в связи с выездом в <адрес>.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с направлением копии решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ООО «Кубышка северная» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 10000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,8 % годовых. ООО «Кубышка северная» свои обязательства выполнил в полном объеме, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 10000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Кубышка северная» уступило права требования возврата долга заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубышка-сервис».

Согласно информации о движении денежных средств и расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134560,00 руб., из которых 10000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 124560,00 руб. – задолженность по процентам.

Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению займа и начисленных процентов истцом в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требований по договору займа и применения мер принудительного взыскания. Однако заемщиком требования остались не исполненными.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, из текста договора займа следует, что ФИО1 обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из п.4 договора проценты за использование займом установлены в размере или 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору.

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, однако ФИО1 обратился с возражением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Доводы, изложенные ответчиком в возражении, суд считает несостоятельными, поскольку Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", на который ответчик ссылается, вступило в законную силу с 01 января 2017 года.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору займа обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займов к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» госпошлину в размере 3 200,00 руб.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1945,60 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья Р.Р. Муллахметов