Решение № 2-1887/2020 2-1887/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1887/2020

Дело №2-1887/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к Мэрии г.Кызыла об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

с участием истицы Ш, представителя истицы ФИО8, представителя ответчика Мэрии г. Кызыла ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратилась в суд с иском к Мэрии г. Кызыла об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, собственник 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истица является дочерью умершей ФИО, то есть наследником первой очереди по закону, с момента открытия наследства другие наследники фактически наследство от умершей не принимали. Ш в течении 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняла наследство. Из-за утраты документов, подтверждающих её родственную связь с умершей матерью, а также для государственной регистрации имеющегося у истицы в силу закона права собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении необходимо признание в судебном порядке юридически значимого факта родственных отношений между Ш и ФИО Факт родственных отношений подтверждается содержанием решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иных лиц, оспаривающих право собственности истицы в отношении спорного имущества не имеется, Ш уже имеет право собственности на 1/6 долю в праве собственности спорного жилого помещения, то имеются законные основания для признания за ней права собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Просит установить факт родственных отношений между умершей ФИО и Ш, а именно установить, что Ш является родной дочерью ФИО; установить факт принятия Ш наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО; признать за Ш право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Ш и её представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, иск полностью поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Мэрии г. Кызыла ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорную долю наследственного имущества умершей ФИО в виде 1/2 доли квартиры никто не принял. Ш к нотариусу не обращалась, фактического принятия наследства ею не было, в спорной квартире она не проживала, законных оснований для признания права собственности за истицей не имеется.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материал дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Ш родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отцом является ФИО1, матерью – ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Явасской поселковой администрации <данные изъяты> следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе сведения об отце указан ФИО4, в графе мать Ш, ДД.ММ.ГГГГ, заключенная учреждения №

Факт того, что ФИО2, указанная в свидетельстве о рождении истицы матерью и ФИО одно и то же лицо, подтверждается сведениями, указанными в книге <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Ш, в детстве она проживала вместе с мамой и бабушкой ФИО, которая приходится Ш матерью. Также, ей известно, что после смерти бабушки ФИО3 передал Ш личные вещи бабушки, а именно шубу и альбом с фотографиями.

Таким образом, факт родственных отношений, а именно, что истица Ш является дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвержден в судебном заседании, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1110, 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (п.1); Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что установленный законом срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления или фактического принятия наследства в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

То есть гражданин должен доказать отсутствие возможности подать заявление о принятии наследства или фактического принятия наследства в предусмотренный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа управляющего делами Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому после смерти ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ наследнику – внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ш является наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли наследства, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на благоустроенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в администрации г.Кызыла.

Из пояснений истицы следует, что в спорной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ранее там не проживала, данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО6, ФИО7 к Ш об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании наследника недостойным и отстранении от наследования по закону оставлен без удовлетворения.

Данным решением суда установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> в соответствии с договором приватизации являлись ФИО и ФИО3 (два лица), доля каждого сособственника составляет 1/2.

Из содержания указанного решения следует, что согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО наследодатель завещала внуку ФИО3 квартиру по адресу: <адрес> (завещание от ДД.ММ.ГГГГ), а также золотое кольцо, золотой перстень и сберегательную книжку (завещание от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершей ФИО на основании договора приватизации, не была завещана внуку ФИО3, иными наследниками по закону данное имущество также не было принято, поэтому оно имеет признаки выморочного имущества и перешло в силу закона в собственность городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» и не может быть включено в наследственную массу.

Таким образом, судом установлено, что в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, в спорной квартире после смерти матери не проживала, фактически наследство после смерти матери не приняла.

Доводы истицы и её представителя о том, что она фактически приняла наследство, поскольку сын ФИО3 после смерти ФИО передал ей шубу ФИО, а также альбом с фотографиями и вырезками из газет, судом отклоняются как не обоснованные, поскольку не свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры, так как полностью опровергаются материалами дела. При этом суд учитывает, что истицей не представлено ни одного доказательства подтверждающего, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, предусмотрен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры.

С учетом изложенного, требования Ш о признании её принявшей наследство после смерти матери ФИО в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ш к Мэрии г.Кызыла об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить частично.

Установить, что Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, является дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2020 года.

Судья Е.Н.Боломожнова