Приговор № 1-17/2020 1-280/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

УИД 78RS0016-01-2019-005089-27

Дело№1-17/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого ФИО2 оглы,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Федосеевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 Багман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, со средне – специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 31 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № района Орехово – Борисово Южное <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства,

-24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержащегося под стражей с 1 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оглы совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, ФИО2 оглы, 1 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного в части нежилого помещения №Н на 2 этаже Торгового Комплекса «Сенная» по адресу: <адрес>, лит. «С», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товара одну упаковку с наушниками «ДжейБил Харман», закупочной стоимостью 2 497 руб. 65 коп., принадлежащими ООО «МВМ», и реализуя свой преступный умысел, не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, держа в руках упаковку с наушниками, миновал расчетно – кассовую зону магазина, не предъявив находившийся при нем товар к оплате, и не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина, намериваясь причинить своими противоправными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 2 497 руб. 65 коп., а когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, в обеспечении реализации своего преступного умысла, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца и распорядиться помещенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина, в результате чего имущество у него изъято в полном объеме.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 оглы не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживал в <адрес>, где на учетах у психиатра и нарколога не состоит, однако с 24 февраля 2015 года по 1 января 2018 года находился под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» с диагнозом «Параноидное расстройство личности», по результатам проведенной по данному уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 оглы хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. У него обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от употребления каннабиоидов средней стадии. При настоящем клиническом исследовании (с учетом психологического) у ФИО2 оглы психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мыслительного процесса, характерных для эндогенного заболевания не выявлено, у него определяются характерологические особенности в виде повышенной вспыльчивости, раздражительности, претенциозности, склонности к самовзвинчиванию, не достигающие состояния декомпенсации и при сохранности интеллектуальных и критико – прогностических функций, не лишающие его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 оглы не нуждается, клинических признаков алкоголизма у ФИО2 оглы не выявлено (т.1 л.д. 90-95). Ранее ФИО2 оглы был судим:

- 31 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № района Орехово – Борисово Южное <адрес> по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства,

-24 января 2019 года мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит то обстоятельство, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил представителю потерпевшему причиненный материальный ущерб, страдает хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, суд считает, что ФИО2 оглы необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что назначенное подсудимому наказание не должно быть максимальным, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ.

Поскольку ФИО8 оглы совершено преступление средней тяжести, то в соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие им назначенного наказания подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 Багман оглы, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от 24 января 2019 года окончательно к отбытию ФИО2 оглы назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.69 ч.5, 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 оглы под стражей с 1 февраля 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении и считать осужденного ФИО2 оглы фактически отбывшим наказание, назначенное ему по настоящему приговору, освободив его из-под стражи в зале суда, отменив ФИО2 оглы меру пресечения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства (одну упаковку с наушниками «ДжейБиЛ ФИО3»), находящуюся на хранении у представителя потерпевшего, считать переданной по принадлежности, (СД-Р диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья