Решение № 2-2453/2017 2-2453/2017~М-2257/2017 М-2257/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2453/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Самарской области, Военному комиссариату г.Жигулевска и Ставропольского района о признании лицом, представляющим опасность для окружающих,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Министерству здравоохранения Самарской области, Военному комиссариату г.Жигулевска и Ставропольского района о признании лицом, представляющим опасность для окружающих, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского обследования в поликлинике ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ был обнаружен факт причинения вреда здоровью истца Военным комиссариатом г. Жигулевска и Ставропольского района в результате не получения им своевременных и достоверных сведений о состоянии его здоровья во время медицинского освидетельствования призывной комиссией по определению пригодности к военной службе в Вооруженных силах СССР, а также в годы несения воинской обязанности. В результате чего в его жизни произошли необратимые изменения, переворот сознания, изменилось отношение к людям в отрицательную сторону. Считает, что в отношении него совершен ряд уголовных преступлений, а также нарушены его Конституционные права на образование, право пользоваться и распоряжаться своими способностями к труду и профессии, право на достойный уровень жизни, право на жизнь и безопасность, в связи с чем просит суд признать его лицом, представляющим опасность для окружающих.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что дважды в 1969 и 1976 году он проходил медицинский осмотр призывной комиссией сначала в Жигулевском городском военкомате, а затем в г.Самаре, однако осмотр был проведен формально, без обследования, постановки диагноза, так его только спросили о наличии жалоб. В 2015 году он прошел медицинское обследование в ЦГБ г.Жигулевска, в результате чего у него был выявлен ряд заболеваний. Появление этих заболеваний он связывает с несвоевременным получением квалифицированной медицинской помощи, поскольку до 2015 год его не направили на обследование. В настоящее время он чувствует, что его здоровью и жизни окружающих людей угрожает опасность, им может быть причинен опасный вред, так как он тяжело контролирует себя, очень нервный. Он обращался к врачам, они немного помогли, но злоба на общество не пропала, у него конфликт с обществом. В тоже время от прохождения судебной психолого-психиатрической экспертизы он отказывается, так как считает, что его поведение не связано с психиатрией.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Самарской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители Военного комиссариата г.Жигулевска и Ставропольского района г.Жигулевска и Военного комиссариата Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с Положением о министерстве здравоохранения Самарской области, утверждённым постановлением Правительства Самарской области от 22.06.2012 № 290, министерство является органом исполнительной власти Самарской области, осуществляющим реализацию государственной политики в сфере охраны здоровья, руководство системой здравоохранения в целях реализации конституционных прав граждан на медицинскую помощь на территории Самарской области.

При этом к полномочиям министерства и подведомственных ему медицинских организаций не относится признание граждан лицами, представляющими опасность для окружающих.

Согласно ч. 1 ст. 56 и ч. 2 ст. 131 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Между тем исковое заявление ФИО1 не содержит сведений о том, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов Министерством, не приведены нормативные правовые акты и их положения, которые нарушены Министерством; не указано, от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняется Министерство.

Согласно ст. 43 ч. 1 и 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, и гражданам, страдающим заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, оказывается медицинская помощь и обеспечивается диспансерное наблюдение в соответствующих медицинских организациях. Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 утверждён Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (далее - Перечень). Граждане, у которых имеется одно из заболеваний, включенное в Перечень, наделяются государством особым правовым статусом, позволяющим таким лицам получить реальный доступ к специальным мерам по охране их здоровья и социальной поддержке.

Вместе с тем, заболевания, указанные в представленной истцом Выписке из медицинской карты амбулаторного больного №, не включены в указанный Перечень.

При таких обстоятельствах, оснований для признания ФИО1 лицом, имеющим заболевания, представляющие опасность для окружающих, не имеется.

Кроме того, для получения соответствующей медицинской помощи законодательством в сфере здравоохранения не предусмотрено наделение больного статусом лица, представляющего опасность для окружающих.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что такой способ защиты нарушенных прав, как рассмотрение вопроса о признании лицом, представляющим особую опасность для окружающих, гражданским законодательством не предусмотрен, следовательно, каких-либо юридических последствий не влечет, в связи с чем его Конституционные права не нарушены.

Иных исковых требований к Министерству здравоохранения Самарской области, Военному комиссариату г.Жигулевска и Ставропольского района ФИО1 не заявлено, самостоятельно выйти за рамки предъявленных истцом требований, в силу положений гражданско-процессуального законодательства, суд не вправе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Самарской области, Военному комиссариату г.Жигулевска и Ставропольского района о признании лицом, представляющим опасность для окружающих, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017г.