Решение № 2-752/2023 2-752/2023~М-792/2023 М-792/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-752/2023

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 24 октября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре П

с участием истца Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х к ИП Б о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Х обратился в Луховицкий районный суд с иском к ИП Б о защите прав потребителя, в котором просит признать договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... от ... расторгнутым, взыскать денежные средства, уплаченные по договору на поставку мебели в размере 185 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор ... на поставку мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался разработать эскиз корпусной мебели, произвести доставку и её установку по адресу: ....

... в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара. Обратившись с претензией к ответчику, в ответ была получена расписка о возврате денежных средств от Б, в которой он обязуется вернуть денежные средства в срок до .... Согласно досудебной претензии, срок на добровольный возврат уплаченных денежных средств составляет 10 банковских дней, то есть до ....

Денежные средства по вышеуказанному договору были уплачены в полном объеме, в день заключения договора, что подтверждается п. 2.3 данного договора.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в испытании негативных эмоций, чувства разочарования, обиды, вызванных постоянными переносами сроков доставки, необходимостью поиска другого аналогичного товара.

В судебном заседании истец Х заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Б в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: .... Однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.26). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

На основании ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 cт. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьёй 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что между Х и ИП Б ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... (л.д.31-34), из которого следует, что предметом договора является разработка эскиза корпусной мебели - кухонный гарнитур МДФ с доставкой и установкой.

Согласно п. 1.3 договора ориентировочная дата поставки не более 90 рабочих дней с момента подписания договора - конец июня 2023 года.

Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: ... (п.1.4 договора).

Общая стоимость мебели без доставки, подъёма и монтажа согласно п. 2.1 договора определена в 185 500 руб.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 131 500 руб. (п.2.2 договора).

Из содержания п.п. 2.2 и 2.3 договора следует, что заказчиком оплата по договору произведена в полном объёме в размере 185 500 руб.

Как следует из п. 2.2 договора окончательный платеж произведен полностью.

Факт полной оплаты по договору в размере 185 500 руб. подтверждается распиской ответчика (л.д.28).

Таким образом, суд считает установленным, что во исполнение условий договора от ... истцом произведена полная оплата по договору в размере 185 500 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется исполнить обязательства по договору в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

В срок, предусмотренный договором - конец июня 2023 корпусная мебель поставлена не была.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец Х в судебном заседании пояснил, что обращался с претензией к ответчику ИП Б., после чего Б была написана собственноручно расписка с обязательством вернуть денежные средства в размере 185 500 руб. до ... в связи с не исполнением договора на дату ... (л.д.28).

В соответствии с ч.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Однако истцом Х не представлено в суд доказательств о направлении или вручении претензии ИП Б также отсутствуют данные о вручении претензии ответчику.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором, в указанный в договоре срок мебель поставлена не была, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика денежных средств в размере 185 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истец в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 30 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда 30 000 руб. подлежит снижению до разумных пределов, по мнению суда, до 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Однако суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнены требования закона по обращению истца к ответчику с претензией, а именно истцом не представлено доказательств о направлении или вручении претензии ИП Б В материалах дела отсутствуют доказательства уклонения ответчика от исполнения требований истца в добровольном порядке.

Таким образом, оснований для возложения на ИП Б ответственности в виде штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 5 210 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Х (...) к ИП Б (... о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ... от ..., заключенный между Х и ИП Б, расторгнутым.

Взыскать с ИП Б в пользу Х денежные средства по договору ... на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... в размере 185 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ИП Б государственную пошлину в доход городского округа Луховицы Московской области в размере 5 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая