Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-467/2019

Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 532,63 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10 775,33 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ и ФИО1, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора и подписания индивидуальных условий договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 752 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и ежемесячно уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, указывает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с этим, с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 532,63 рублей, в том числе: 669 082,31 рублей - просроченный основной долг, 84 904,39 рублей - просроченные проценты, 2 890,67 рублей - проценты на просроченный долг, 431,05 - задолженность по пени и 224,21 рубля - пени по просроченному долгу и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 775,33 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился без уважительных причин, письменных возражений на исковое заявление не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судебные извещения, направленные ответчику, получены адресатом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ и ФИО1, путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 752 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 752 000 рублей.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к общим условиям и подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания индивидуальных условий.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом было направлено ответчику требование за № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Всилу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 532,63 рублей, в том числе: 669 082,31 рублей - просроченный основной долг, 84 904,39 рублей - просроченные проценты, 2 890,67 рублей - проценты на просроченный долг, 431,05 - задолженность по пени и 224,21 рубля - пеню по просроченному долгу, в подтверждение чего предоставил справку - расчет задолженности.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, которым дана оценка с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 775,33 рублей, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 757 532,63 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 63 копейки, в том числе: 669 082,31 рублей - просроченный основной долг, 84 904,39 рублей - просроченные проценты, 2 890,67 рублей - проценты на просроченный долг, 431,05 рублей - задолженность по пени, 224,21 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 775,33 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Акимова