Решение № 02-2536/2025 2-2536/2025 М-0473/2025 М-10537/2024 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-2536/2025

УИД: 77RS0017-02-2024-016715-71


Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/25 по иску Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах несовершеннолетней фио, к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент труда и социальной защиты населения адрес, действующий в интересах несовершеннолетней фио, обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес; снятии ФИО1, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 решением Нагатинского районного суда адрес от 28.04.2012 г., вступившим в законную силу 06.06.2012 г., лишена родительских прав в отношении дочери - фио, паспортные данные Сведения об отце несовершеннолетней в свидетельство о рождении не внесены. Постановлением муниципалитета внутригородского муниципального образования Братеево в адрес от 18.04.2012 года № МБР-05-.../12 над несовершеннолетней фио, паспортные данные, установлена опека (попечительство), опекуном (попечителем) назначена фио, а также определено место жительства несовершеннолетней с опекуном по адресу: адрес. Указанным постановлением за несовершеннолетней фио, паспортные данные, закреплено право пользования жилым помещением по адресу: адрес. Ответчики фио, фио, фио являются детьми ответчика ФИО1, зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: адрес. Жилое помещение по адресу: адрес, закрепленное за подопечной, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 62,7 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, предоставленную по договору социального найма жилого помещения от 15.09....9 г., в котором зарегистрированы: фио, паспортные данные, несовершеннолетняя подопечная; фио, паспортные данные – дедушка подопечной; фио, паспортные данные – дядя подопечной; ФИО1, паспортные данные – мать, лишенная родительских прав (ответчик); фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные – дети ФИО1 Контроль за жилой площадью по адресу: адрес, сохраненной за несовершеннолетней фио, паспортные данные, и условием её жизни, осуществляется Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 1 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, на территории которого находится данное жилое помещение. Согласно акту проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного от 11.06.2024 г., в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: несовершеннолетняя фио, паспортные данные, фио, фио, также в данном жилом помещении проживает опекун несовершеннолетней – фио Зарегистрированные в жилом помещении ответчики по первоначальному иску в квартире длительное время не проживают, ФИО1 денежные средства за коммунальные расходы не передает, отношения с дочерью фио не поддерживает, в родительских правах в отношении дочери не восстанавливалась.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявила встречные исковые требования к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, фио о вселении ФИО1, паспортные данные, действующую за себя и своих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные; обязании фио не чинить препятствия во вселении ФИО1 с её несовершеннолетними детьми и передать ключи от спорного жилого помещения по адресу: адрес; взыскании с Департамента труда и социальной защиты населения адрес и фио в солидарном порядке судебных расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на то, что спорное жилое помещение – квартира расположена по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес с кадастровым номером 77:05:001...3:16870, площадью 62,70 кв.м, состоит из трех комнат. В квартире проживают члены семьи истца по встречному иску – родители, дочь. В отношении дочери фио, паспортные данные ФИО1 лишена родительских прав. Опекуном несовершеннолетней назначена фио, которая постоянно зарегистрированная по адресу: адрес, однако проживает в спорном жилом помещении. В настоящее время ФИО1 не имеет возможности пользоваться указанным помещением, временно проживает по адресу: адрес по вине ответчика фио, в связи с конфликтными отношениями, что подтверждается заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, составленными старшим участковым уполномоченным по неоднократным обращениям ФИО1 Ответчик фио отказывается выдать истцу по встречному иску комплект ключей от жилого помещения, сменила замки на входной двери. ФИО1 не отказывается от права пользования спорным жилым помещением, проявляет заинтересованность в нем, даже в период проживания в другом месте, имеет равное с ответчиком фио право пользования жилым помещением и равные обязанности, в спорном жилом помещении имеются личные вещи истца. ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе со своими несовершеннолетними детьми, иного места жительства не имеют.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Департамента труда и социальной защиты населения адрес по доверенности фио в судебном заседании первоначальные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных требований возражала, указала, что ФИО1 не предпринимала попыток вселиться в квартиру, не обращалась в правоохранительные органы по факту чинения препятствий. Не проживание ФИО1 в квартире носит добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, так как она до 2012 года добровольно выехала из жилого помещения, не проживала в нем, не исполняла обязанности по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, не проявляла интереса к спорной квартире. Также пояснила, что фио является ненадлежащим ответчиком по встречным исковым требованиям, так как она не зарегистрирована в спорном жилом помещении, не является его нанимателем, а также членом семьи нанимателя, включенным в договор.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании указал, ФИО1 зарегистрирована в спорном жилом помещении вместе со своими несовершеннолетними детьми, иного места жительства не имеют, на основании чего в удовлетворении первоначального иска просил отказать в полном объеме, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Пояснил, что ФИО1 действительно более 10 лет не проживает в спорной квартире, но по причине того, что ей чинятся препятствия, в связи с конфликтными отношения между истцом по встречному иску и фио невозможно было проживать, так как на момент подачи иска у ФИО1 было двое детей, а недавно в августе 2025года родился третий, также указал, что отец несовершеннолетней фио умер, в связи с чем несовершеннолетняя была прописана в спорной квартире, также у малолетнего фио, паспортные данные, не имеется отца, в связи с чем ребенок был также прописан в спорной квартире. ФИО1 платила истцу по первоначальному иску, сначала передавала наличными, потом через банк, но ответчик по первоначальному иску не смогла распечатать квитанции.

Третье лицо (ответчик по встречному иску) фио в судебном заседании в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать полностью, первоначальные исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представителем ДГИ адрес представлен в суд письменный отзыв, согласно которому третье лицо просит принять решение на основании имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно абз. 1-3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07....9 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие граждане с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 28.04.2012 г., вступившим в законную силу 06.06.2012 г., по гражданскому делу № 2-3637/2012 ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери - фио, паспортные данные Сведения об отце несовершеннолетней в свидетельство о рождении не внесены.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Постановлением муниципалитета внутригородского муниципального образования Братеево в адрес от 18.04.2012 года № МБР-05-.../12 над несовершеннолетней фио, паспортные данные, установлена опека (попечительство), опекуном (попечителем) назначена фио, а также определено место жительства несовершеннолетней подопечной фио, паспортные данные, с опекуном по адресу: адрес. За несовершеннолетней фио, паспортные данные, закреплено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Жилое помещение по адресу: адрес, закрепленное за подопечной, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 62,7 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, предоставленную по договору социального найма жилого помещения от 15.09....9 г.

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, паспортные данные, несовершеннолетняя подопечная; фио, паспортные данные – дедушка подопечной; фио, паспортные данные – дядя подопечной; ФИО1, паспортные данные – мать, лишенная родительских прав (ответчик); фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные – дети ФИО1

Согласно актам проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного от 22.02.2012 г., 14.03.2012 г., 16.05.2012 г., 07.06.2012 г.,24.10.2012 г., 25.01.2013 г., 26.04.2013 г., 25.10.2013 г., 16.04.2014 г., 20.10.2014 г., 14.10.2015 г., 26.01.2016 г., 22.07.2016 г., 17.02.2017 г., 14.07.2017 г., 12.02.2018 г., 09.08.2018 г., 25.01.2019 г., 19.07.2019 г., 14.01.2020 г., 09.07.2020 г., 26.01.2021 г., 13.08.2021 г., 10.01.2022 г., 08.07.2022 г., 10.01.2023 г., 12.07.2023 г., 20.12.2023 г., 11.06.2024 г., 13.12.2024 г., 04.02.2025 г., предоставленными Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 1 Департамента труда и социальной защиты населения адрес, в спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: несовершеннолетняя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (подопечная), фио (дедушки подопечной), фио (дядя подопечной). Также в данном жилом помещении проживает опекун несовершеннолетней – фио Зарегистрированные в жилом помещении ответчики по первоначальному иску в квартире не проживают.

Согласно единому жилищному документу от 11.06.2024 по адресу: адрес, задолженность по коммунальным платежам отсутствует.

В соответствии с выпиской ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 г. по 11.02.2025 г., оплату жилищно-коммунальных платежей осуществляет опекун несовершеннолетней – фио

Согласно доводам истца по первоначальному иску, ответчики в квартире длительное время не проживают, ФИО1 денежные средства за коммунальные расходы не передает, отношения с дочерью фио не поддерживает, в родительских правах в отношении дочери не восстанавливалась.

Сторона ответчика по первоначальному иску в обоснование доводов письменных возражений пояснила, что ФИО1 не имеет возможности пользоваться указанным помещением, временно проживает по адресу: адрес по вине ответчика фио, в связи с конфликтными отношениями, что подтверждается заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, составленными старшим участковым уполномоченным по неоднократным обращениям ФИО1 фио отказывается выдать ФИО1 комплект ключей от жилого помещения, сменила замки на входной двери.

В ходе судебного разбирательства судом допрошены в качестве свидетелей фио, фио

Свидетель фио показал, что является супругом фио и отцом ФИО1, и, следовательно, дедушкой несовершеннолетней фио Пояснил, что, когда ответчик по первоначальному иску в 18 лет вышла замуж, ушла из дома и в квартире не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, вселиться в квартиру не пыталась, препятствия по вселению ей не чинились.

Свидетель фио показал, что является дядей несовершеннолетней фио, братом ответчика ФИО1 и сыном фио Ответчик по первоначальному иску не проживает в квартире около 20 лет, не пыталась вселиться, ее вещей в квартире нет. Указал, что созваниваются с ответчиком, ФИО1, и та говорила, что собирается вселяться в квартиру, но уже после подачи этого иска. Между сторонами имеются конфликтные и неприязненные отношения.

Суд принимает показания свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу письменными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении (доме) граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.04.1996 N 9-П, Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда адрес от 28.04.2012 г., вступившим в законную силу 06.06.2012 г., по гражданскому делу № 2-3637/2012 по иску о лишении ФИО1 родительских прав в отношении детей, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные..., установлено, что ФИО1 проживала отдельно от детей, не заботилась об их содержании, здоровье, образовании, не занималась их воспитанием, злоупотребляла спиртными напитками. Как указано в решении суда, ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ответом адрес № 219 ДЗМ» (Филиал № 4) от 02.06.2025 г., ФИО1, паспортные данные, в регистре прикрепленного населения адрес № 214 ДЗМ» филиала № 4 не состоит. За медицинской помощью в адрес № 214 ДЗМ» филиал № 4 не обращалась. По данным единой медицинской информационной аналитической системы пациентка ФИО1 состоит в регистре прикрепленного населения адрес № 36 ДЗМ».

Согласно ответу ГБУЗ адрес городская поликлиника № 145 адрес Москвы» от 19.08.2025 г., несовершеннолетние: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, проживают по адресу адрес. фио и фио прикреплены и наблюдаются в адрес «ДГИ № 145 ДЗМ», как проживающие на её территории с 12.03.2025 г. Зарегистрированы по адресу: фио адрес; фио по адрес. Несовершеннолетние дети получают необходимую медицинскую помощь. Профилактическая вакцинация проводится по возрасту. Профилактический осмотр пройден в 2025 г. фио обращался в ДГИ № 145 неоднократно, получал амбулаторное лечение с 13.03.2025 г. по 17.03.2025 г., 22.04.2025г. осмотр на дому по адресу: адрес, далее амбулаторное лечение с посещением ДГИ № 145 28.04.2025 г., 05.05.2025 г. и 12.05.2025 г. Однократные обращения в детскую поликлинику: 11.06.2025 г., 17.06.2025 г., 04.07.2025 г., 11.07.2025 г., 28.07.2025 г., 08.08.2025 г., 11.08.2025 г. фио, посещала поликлинику с разной целью: 23.04.2025 г., 25.04.2025 г., 05.05.2025 г., 06.05.2025 г., 12.05.2025 г., 13.05.2025 г., 15.05.2025 г., 11.06.2025 г., 17.06.2025 г. Вызов на дом 12.08.2025 г. по адресу: адрес.

В соответствии с ответом ГБУ адрес семейный центр «Притяжение» от 23.10.2025 г. № Исх-5926, ФИО1, паспортные данные, имеющая на иждивении малолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, согласно выписке из ЕЖД, зарегистрированы по адресу: адрес, в ГБУ «Мой семейный центр «Притяжение» не состоит и ранее не состояла. По информации из ИС МУ ИПР, семья ФИО1 ранее состояла на сопровождении в ГБУ «Мой семейный центр «Планета семьи», согласно протоколу Консилиума от 18.09.2023 г., № 194, как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации. Работа с семьей была завершена 21.11.2023 г. по заключению адрес Братеево, в связи со сменой местожительства семьи. Ранее, 22.02.2024 г. в адрес ГБУ «Мой семейный центр «Гармония» поступил сигнал через ИС МУ ИПР по критерию «Родитель на учете в ПДН», в отношении несовершеннолетних детей гр. ФИО1: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные 28.02.2024 г. специалистами ГБУ «Мой семейный центр «Гармония» был осуществлен выход по адресу: адрес. На момент выхода дверь в квартиру никто не открыл. В ходе беседы с консьержем подъезда, специалистам стало известно, что по указанному адресу несовершеннолетние не проживают. 20.10.2025г. состоялся выход специалистов ГБУ «Мой семейный центр «Притяжение» по всем вышеуказанным адресам. Однако попасть в квартиры не удалось. Со слов соседей, ФИО1 не проживает по адресам: адрес и адрес. По данным ЕЖД во всех указанных квартирах ФИО1 и ее несовершеннолетние дети не зарегистрированы.

Разрешая исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах несовершеннолетней фио, о признании ФИО1 и несовершеннолетних фио, фио, фио утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из того, что выезд ответчика по первоначальному иску из спорного жилого помещения являлся вынужденным, поскольку ответчик по первоначальному иску вступила в указанный период в брак, также между сторонами сложилась конфликтные отношения. От прав на спорное жилое помещение ответчик по первоначальному иску никогда не отказывалась, в связи с чем сохраняла регистрацию и зарегистрировала несовершеннолетних детей. Поведение ответчика по первоначальному иску свидетельствует о том, что интерес к спорному жилому помещению ей не утрачен, при этом следует учесть, что другого жилого имущества у ответчика по первоначальному иску не имеется.

Таким образом, факт не проживания в жилом помещении ответчика по первоначальному иску и ее несовершеннолетних детей сам по себе не может свидетельствовать об ее отказе от прав на жилое помещение, истцом по первоначальному иску не представлено доказательств добровольного отказа ФИО1 от прав и обязанностей по договору социального найма.

Право пользования ответчиков по первоначальному иску спорным жилым помещением возникло на законных основаниях, факт утраты ФИО1 и несовершеннолетних фио, фио, фио данного права и утраты ими интереса в пользовании жилым помещением не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах несовершеннолетней фио, к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме.

Разрешая встречные требования, суд исходит из следующего.

Также судом установлено, что фио в отношении требований ФИО1 о вселении и нечинении препятствий является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответчик по встречному иску фио не зарегистрирована в спорном жилом помещении, не является его нанимателем, а также членом семьи нанимателя, включенным в договор социального найма.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 с 2012 года лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные, которая зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, отношения с фио не поддерживает, в родительских правах в отношении несовершеннолетней не восстанавливалась, фактически по отношению к несовершеннолетней является посторонним лицом, совместное проживание в указанном случае будет являться нарушением прав и законных интересов фио Кроме того, доказательств чинения препятствий суду не представлено, как и попыток вселения в квартиру, учитывая, что местом жительства несовершеннолетних фио, фио, фио признается место жительства ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в встречных требований ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Отказывая ФИО1 в части основных требований, суд отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента труда и социальной защиты населения адрес, действующего в интересах несовершеннолетней фио, к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и встречных требований ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.