Приговор № 1-32/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32 (2020 г.)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Эминова П.Н.,

при секретаре – Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Ульциновой Э.С.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Кусинова В.П., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 августа 2019 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь на животноводческой стоянке, расположенной примерно в семи километрах <адрес>, увидел ключи зажигания в замке зажигания автомашины марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> rus, принадлежащей на праве собственности ООО «Колос», припаркованной на территории указанной животноводческой стоянки, и решил совершить на ней поездку в личных целях без цели хищения.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, не имея разрешения владельца на управление автомашиной, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая их наступления, завел двигатель указанной автомашины и выехал по направлению <адрес>.

В период дознания подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Данное ходатайство удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу :

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№<данные изъяты>);

- протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра животноводческой стоянки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

- протоколом осмотра территории домовладения №<данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом допроса свидетеля ФИО12 (л.д.<данные изъяты>).

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с указанным ходатайством ФИО1

Санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации судом по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, добровольно сообщил о совершенном преступления, активно способствовал расследованию по уголовному делу, данные обстоятельства признаются судом в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 августа 2019 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, то есть был судим за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ указанная судимость не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В этой связи суд при назначении наказания подсудимому учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, исходя из принципа, что назначенное наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осужденного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, дающих основание назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением статьей 64 УК РФ, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение вышеуказанного преступления, суд по делу не усматривает.

Меру принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство : автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> rus – подлежит передаче потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: <данные изъяты> в Отделение – НБ Республики Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: <данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; БИК: <данные изъяты><данные изъяты> ОКТМО: <данные изъяты>; КБК: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу : автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты> rus – передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Н. Эминов