Решение № 2-238/2018 2-238/2018~М-238/2018 М-238/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №г.

09 октября 2018 года сел. Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

В Хивский районный суд РД с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение обратился ФИО1

В своем заявлении он излагает, что он, ФИО1, обратился ООПФР по РД в <адрес> для назначения ему пенсии по старости. Однако в ООПФР по РД в МО «<адрес>» отказали ему в приеме документов, ссылаясь на то, что в трудовой книжке неправильно указано его отчество и дата рождения, а именно, вместо ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ошибке указали ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каким образом в трудовой книжке допустили ошибки, он не знает, видимо произошла механическая ошибка, на которую он сразу внимания не обратил. Установление данного факта ему необходимо, для получения пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности трудовой книжки выданной на имя «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ года рождения мне ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – отдела ОПФР по РД в <адрес> ФИО10 в судебном заседании не возражал удовлетворению заявленных требований ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО8 по следующим основаниям. В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности право устанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В представленной трудовой книжке отчество заявителя обозначено как ФИО5, дата рождения 19 июнь 1959 года. А в представленном в суд в общегражданском паспорте серии 82 03 №, выданным ОВД <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отчество последнего обозначено как «ФИО4», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно повторному свидетельству о рождении серии I – БД №, отчество заявителя ФИО4, а дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется справка, выданная администрацией МО СП «<адрес>», согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является одним и тем же лицом. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои Конституционные права на получение пенсии по старости. Руководствуясь ст. ст. 194-198 и ст.264 ГПК РФ, районный суд р е ш и л : Заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной на имя «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. (Решение принято председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 09.10.2018г.) ФИО9 ФИО11