Решение № 12-34/2020 12-699/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-34/2020

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

Судья Октябрьского районного суда <данные изъяты> Ермакова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований указала, что она фактически не согласна с вынесенным решением суда от <данные изъяты>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Считает, что спорный забор стоит в соответствии с документами, указывает, что решение суда от <данные изъяты> невыполнимо. Просила отменить постановление от <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав на несогласие с состоявшимся судебным решением, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Представитель Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании настаивала на законности и обоснованности привлечения ФИО1 К административной ответственности постановлением <данные изъяты>

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно п. 1 ст. 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" полномочием налагать предусмотренное им взыскание наделен судебный пристав-исполнитель. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В силу ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г<данные изъяты> заявленные исковые требования ФИО3 были удовлетворены. На ФИО1 возложена обязанность за свой счет освободить от установленного забора земельный участок площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: г<данные изъяты>, в границах установленных апелляционным определением <данные изъяты> ограниченный точками <данные изъяты> то есть в границах определенных в схеме <данные изъяты> дополнительного заключения эксперта <данные изъяты>., который является неотъемлемой частью апелляционного определения <данные изъяты>

Апелляционным определением от <данные изъяты>. решение Октябрьского районного суда <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В Октябрьском РОСП УФССП России по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г<данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ФИО1 был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <данные изъяты> однако в установленный срок требование не исполнено.

<данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

<данные изъяты> вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Исходя из представленных суду доказательств, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> года; требованием об исполнении решения суда в срок до <данные изъяты> постановлением о назначении нового срока для исполнения <данные изъяты> Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, и ее виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> не влечет освобождение должника от обязанности исполнить такое решение суда и не освобождает должника от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Таким образом, бездействие ФИО1 правомерно признано административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и административное наказание ей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по <данные изъяты> по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.В. Ермакова