Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № 2-288/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 18 сентября 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Затеченского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Затеченского сельсовета Далматовского района Курганской области, в котором указал, что на территории сельсовета расположено деревянное здание бывшего зерносклада по адресу: Российская Федерация, Адрес Обезличен, литера А, Данный объект недвижимости был построен в 1977 году и принадлежал колхозу «Путь к коммунизму» Далматовского района Курганской области, который в последующем был переименован в колхоз «Заречный», перерегистрированный в ТОО «Заречный», который в свою очередь был перерегистрирован в СПК «Заречный», прекративший свою деятельность 07.08.2007. К началу 2000-х годов ТОО «Заречный» фактически прекратил свою деятельность, указанное здание было заброшено и частично разрушено. С весны 2000 года по настоящее время истцом были приняты меры по сохранности спорного здания: производится текущий ремонт, здание используется для хранения личного транспорта и иного имущества. С указанного периода ФИО1 владеет указанным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно как своим собственным, претензий о правах на имущество никем не заявлялось, регистрация прав на него ни за кем не производилась. В этой связи истец ФИО1 с учётом уточнения заявленных исковых требований просил признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на здание зерносклада площадью 864 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Адрес Обезличен, литера А.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель Администрации Затеченского сельсовета Далматовского района Курганской области, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и о признании иска ФИО1

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От третьего лица поступил отзыв на иск, согласно которого Управление Росреестра по Курганской области оставляет рассмотрение заявленных исковых требований на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщив, что право собственности на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

С учётом ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными, а привлеченный к участию в деле ответчик - надлежащим.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд принимает во внимание разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем, не усматривает оснований для возложения на Администрацию Затеченского сельсовета Далматовского района Курганской области обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесённых ФИО1, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Затеченского сельсовета Далматовского района Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности на здание зерносклада площадью 864 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Адрес Обезличен, литера А.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев