Решение № 2-2453/2020 2-2453/2020~М-1441/2020 М-1441/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2453/2020

2-2453/2020

56RS0N-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего: судьи Семиной О.В., при секретаре: Курбатовой Т.В., с участием:

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... заключило с ИП ФИО1 кредитный договор N на сумму ... руб. со сроком возврата по .... В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства от ... N с ФИО2

Истец, уточнив иск, ссылаясь на нарушение заемщиком условий о сроках и порядке внесения платежей по кредиту, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору в размере 1500107,69 руб., в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты – 2002,06 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 15445,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 1482660,33 руб., а также 15907 руб. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, судом о месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие ПАО Сбербанк.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании соответчики ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1, не отрицая получение суммы кредита и наличие задолженности, ссылались на невозможность ее погашения ввиду того, что денежные средства они брали на развитие бизнеса, однако в настоящее время доходы уменьшились в два раза, в связи с этим они обращались в банк с просьбой о реструктуризации задолженности, в чем им было отказано. Выразили готовность погашать частями задолженность по мере поступления выручки.

Суд, заслушав соответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из принятых Банком Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью следует, что договор заключается путем присоединения заемщика к данным Общим условиям посредством подписания заявления с присоединением к указанным условиям кредитования (п.1.2); в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) – на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа, в которую платеж должен быть произведен (включительно) (п.3.7); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п.3.8); в случае оформления по договору обеспечения в виде поручительства заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной или просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя (п.5.5); банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п.6.5.1); неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п.6.5.2); ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке банка, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договору (п.6.5.6); использования кредита не по целевому назначению (п.6.5.10).

Ответчики с Общими условиями ознакомлены, данный факт не оспаривали.

Из материалов дела следует, что, подписывая заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» N от ..., индивидуальный предприниматель ФИО1 присоединился к условиям кредитования, подтвердил готовность получить кредит на следующих условиях: сумма кредита – ... руб. (п. 1); цель кредита – для целей развития бизнеса (п.2), дата возврата кредита – ... (п. 6); проценты – ...% годовых, тип погашения – аннуитетные платежи (п. 7); неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей – 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

В соответствии с п. 9 договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору N от ... и согласно его условиям ... заключен договор поручительства N с ФИО2, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в согласованном кредитным договором размере.

В силу ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены на лицевой счет ответчика N, что подтверждается платежным поручением банка N от ... и подписанным ответчиком распоряжением на перечисление кредита от ....

Факт получения кредита ответчик подтвердил.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не в полном объеме исполнены обязательства по уплате кредита и процентов, возврату задолженности, чем он нарушил условия кредитного договора. Требование по кредитному договору N от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате процентов, адресованное ИП ФИО1, со сроком исполнения до ... в связи с неполными и несвоевременными платежами в погашение задолженности по кредиту, выставлено .... Требование по договору поручительства N от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате процентов, адресованное ФИО2, со сроком исполнения до ... в связи с неполными и несвоевременными платежами в погашение задолженности по кредиту, выставлено .... Требование банка добровольно соответчиками не исполнено.

Соответчики факт ненадлежащего исполнения обязательств не оспаривали.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга на момент предъявления исковых требований по состоянию на ... составляет 1500107,69 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1482660,33 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 15445,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 2002,06 руб.

Ответчики в судебном заседании расчет задолженности не оспаривали, согласились с её размером, собственный расчет не представили и не представили суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный ПАО Сбербанк.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с соответчиков задолженности по кредитному договору N от ... обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке предусмотренные договором, однако не выполнили их в обусловленный срок.

В связи с чем, суд взыскивает солидарно с соответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 1500107,69 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на сумму 15 907 руб.

В связи с удовлетворением судом исковых требований, учитывая, что уменьшение исковых требований истцом обусловлено добровольным частичным погашением долга ответчиками в ходе рассмотрения дела, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ... N в размере 1500107,69 руб., из которых задолженность по неустойке – 17447,36 руб., просроченная ссудная задолженность 1482660,33 руб., а также 15907 руб. – в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...