Постановление № 5-130/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-130/2018

№ 5-130\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Семина Е.В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего-ФИО2,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. Кодекса об административных правонарушениях РФ ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2018г. в 13 час 00 минут по адресу: Рязанская область, г. Скопин, мкр. Коготково, ул. Мира, д.1, ФИО1, управляя автомашиной «ГАЗ 330202»,

гос.рег.знак №, и выполняя маневр обгона, в нарушение п.8.1, п.10.1 ч.2,п.11.1 и п.11.2 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21144», гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» 25.05.2018г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Срок проведения административного расследования по делу продлевался, что подтверждается имеющимися в материалах дела определениями о продлении срока проведения административного расследования. По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России « Скопинский» ФИО3 22.08.2018г. был составлен протокол об административном правонарушении 62 АА № 609010.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал и пояснил, что до настоящего времени не может понять, как произошло ДТП, себя виновником ДТП он не считает, после ДТП у ФИО2 никаких телесных повреждений видно не было, это подтверждают фотографии.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от 22.08.2018г., составленным в отношении ФИО1, согласен, так как в результате произошедшего по вине ФИО1 ДТП 25.05.2018г. его( потерпевшего) здоровью был причинен легкий вред, что подтверждено экспертизой.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, показания свидетеля- ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО3, рассмотрев материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к названной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.10.1. ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 62 АА № 609010 от 22.08.2018г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 012034 от 25.05.2018г., схемой места совершения административного правонарушения от 25.05.2018г.,с которой согласились оба участника ДТП : ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО1 от 25.05.2018г., объяснениями ФИО2 от 25.05.2018г., рапортами оперативного дежурного, зарегистрированными в журнале учета МОМВД России «Скопинский» за № 2129,№ 2130, № 2131 от 25.05.2018г., о поступлении сообщений о ДТП и об обращении ФИО2 в Скопинскую ЦРБ с телесными повреждениями, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2018г., согласно которым у участников ДТП не установлено состояние алкогольного опьянения, сведениями об участниках ДТП от 25.05.2018г., фотоснимками, копией карты вызова скорой медицинской помощи № 4736 от 25.05.2018г. в отношении ФИО2, ответами гл.врача ГБУ РО «Скопинский ММЦ»№ 1897 от 31.05.2018г., № 2157 от 25.06.2018г., №2363 от 10.07.2018г., определением о назначении автотехнического исследования от 18.06.2018г.,справкой об исследовании № 494 от 21.06.2018г., составленной экспертом экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Рязанской области, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 05.07.2018г., заключением эксперта № 88 ГБУ Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Скопинское межрайонное отделение от 10.08.2018г., которым установлено причинение легкого вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП, показаниями в суде потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3

Из справки об исследовании № 494 от 21.06.2018г., составленной экспертом экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Рязанской области следует, что в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ГАЗ 330202»,

гос.рег.знак №, ФИО1 должен был руководствоваться техническими требованиями пунктов п.8.1, п.10.1 ч.2,п.11.1 и п.11.2 ПДД РФ, а водитель «ВАЗ 21144», гос. рег. знак №, ФИО2 должен был руководствоваться техническими требованиями п.8.1.п.8.2 и п.8.5 ПДД РФ.

Из показаний в суде свидетеля -ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО3 и материалов дела следует, что 22.08.2018г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и инспектором ДПС вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в этот же день- 22.08.2018г. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в произошедшем 25.05.2018г. ДТП виновны оба, вред здоровью причинен только одному участнику ДТП- ФИО2

Согласно вышеуказанному заключению эксперта № 88 от 10.08.2018г. у потерпевшего ФИО2 имелись телесные повреждения характера сочетанной травмы головы и грудной клетки-закрытый перелом 6 ребра слева без существенного смещения, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина височной области, не исключено образование повреждений от воздействия твердых тупых предметов незадолго до момента обследования ФИО2 сотрудниками скорой помощи, возможно, в срок 25.05.2018г. в 13 часов 00 минут и при обстоятельствах ДТП, сообщенных в определении, указанные повреждения не обладают признаками вреда, опасного для жизни, по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья и относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Показания потерпевшего ФИО2 в суде об обстоятельствах ДТП согласуются с исследованными в суде доказательствами, факт причинения ФИО2 в результате ДТП телесных повреждений, которые относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, им не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной в полном объеме. Факт нарушения ФИО1 пунктов 8.1, 10.1 ч.2, 11.1, 11.2. Правил дорожного движения РФ и факт причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями в суде потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 Вышеприведенные доказательства по делу согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы ФИО1 в суде о том, что он не виновен в произошедшем ДТП и в результате ДТП не был причинен легкий вред здоровью ФИО2, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств по делу. Доводы ФИО1 о том, что на представленных им суду фотографиях видно, что у ФИО2 нет никаких телесных повреждений после ДТП, опровергаются имеющимися в деле документами: картой вызова скорой медицинской помощи № 4736 от 25.05.2018г. в отношении ФИО2, ответами гл.врача ГБУ РО «Скопинский ММЦ»№ 1897 от 31.05.2018г., № 2157 от 25.06.2018г.,№2363 от 10.07.2018г., заключением эксперта № 88 ГБУ Рязанской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Скопинское межрайонное отделение от 10.08.2018г.

При назначении наказания суд учитывает неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к наступившим последствиям – причинению вреда здоровью потерпевшего, относящегося к категории легкой тяжести, учитывает личность ФИО1, а также то обстоятельство, что во время совершения вышеуказанного ДТП ФИО1 находился в трезвом состоянии, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: №

№

№

№

№

№

№
Наименование платежа- штраф по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 11.10.2018 года (дело № 5-130/2018), протокол об административном правонарушении 62 АА № 609010 от 22.08.2018г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-