Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-132/2020

Дело № 2-132/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» октября 2020 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») - (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 20,8% от общей суммы основного долга <данные изъяты>; 2) 20,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>, а всего 100 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего с учётом государственной пошлины истец просил взыскать <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее – ПАО Национальный банк «Траст», Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствие с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее – Договор Цессии). Однако, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, не отказываясь от взыскания остальной части в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительский сбор. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа. Таким образов, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств по возврату денежных средств истец инициировал обращение в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Национальный банк «Траст» (л.д. 41-42).

Истец - ООО «Югория» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, представителя не направил. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена. В поступившем в суд письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Поддержала ранее представленное заявление, в котором возражала против требования истца, сославшись на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию (л.д. 37).

Третье лицо - ПАО Национальный банк «Траст» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в суд представитель не направлен. Представитель третьего лица представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав об отсутствии возражений относительно спора (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Проверив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доводы исковых требований, исследовав письменные материалы дела, доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен письменный кредитный договор №. По условиям договора кредита ПАО Национальный банк «Траст» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых. Сумма первого платежа составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа – <данные изъяты>, сумма комиссии за зачисление кредитных средств <данные изъяты>. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита. Согласно графику платежей в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга – <данные изъяты>, проценты по кредиту – <данные изъяты>, комиссия за зачисление кредитных средств – <данные изъяты>, полная стоимость кредита составляет – <данные изъяты> годовых. Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифный план, ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора (л.д. 11-17).

Факт выдачи кредитных денежных средств заёмщику подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО Национальный банк «Траст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счёту ответчика (л.д. 50-55).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 перешло от ПАО Национального банка «Траст» к ООО «Югория» (л.д.23-24).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 1) 20,8% от общей суммы основного долга <данные изъяты>; 2) 20,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, а всего 100 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего с учетом государственной пошлины - <данные изъяты>.

Сведения о направлении заемщику уведомления о состоявшейся уступке права требования в материалах дела отсутствуют.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1) 20,8% от общей суммы основного долга 186600 <данные изъяты>; 2) 20,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов <данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Новосильского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» указанной задолженности. В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 21). Данные сведения подтверждены материалами запрошенного у мирового судьи судебного участка Новосильского района Орловской области гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленному требованию (л.д. 37).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом первым части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации и в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого 22.05.2013 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Из приведенных выше норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы в соответствующей части - то есть для каждого платежа данный срок течет отдельно и не связан каким-либо образом с датой последнего исполнения обязательств.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из материалов дела, ООО «Югория» изначально обратилось к мировому судье судебного участка Новосильского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 100 000 рублей и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанное заявление сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По возражениям должника от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка Новосильского судебного района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Рассматриваемый иск в суд, согласно почтовому штемпелю, ООО «Югория» направило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Соответственно, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен предусмотренный законом срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В районный суд рассматриваемый иск направлен в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трёхлетний период, предшествующей дате обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), и в данной связи, могла быть заявлена к взысканию задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока кредитного договора), исходя из установленных графиком ежемесячных аннуитетных платежей по уплате кредита.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требуя часть суммы задолженности в размере 100000 рублей. Аналогичный период был заявлен и при обращении к мировому судье. При таких обстоятельствах, истец пропустил срок исковой давности для взыскания задолженности за указанный в исковом заявлении период.

Других расчётов задолженности за иной период времени истцом суду не представлен и не заявлен к взысканию.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что следует также из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Судом в адрес истца и третьего лица было направлено заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в сопроводительном письме ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» предлагалось выразить позицию относительно соблюдения сроков обращения в суд и сроков исковой давности по заявленному требованию (л.д.45,46).

Каких-либо сведений, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, невозможности обращения в суд с иском в установленный законом срок, стороной истца не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В вязи с тем, что исковые требования ООО «Югория» суд оставляет без удовлетворения, то судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд, возмещению стороной ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» и ФИО1, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.