Решение № 2-120/2017 2-120/2017(2-2247/2016;)~М-2139/2016 2-2247/2016 М-2139/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кучиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2017 (2-2247/2016) по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (далее УПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ за назначением досрочной страховой пенсии по старости согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от .. .. ....г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не включен в стаж на соответствующих видах работ следующий период с .. .. ....г. по .. .. ....г. на должности ........ Считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, в оспариваемые периоды она работала на должности ........ ....... пользуются правом на установление досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно списку № 2 раздела 1 «Горные работы», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, ........ Характер ее работы с оспариваемые периоды подтверждается записью в трудовой книжке, и свидетельством о профессии ....... №... от .. .. ....г.. Пенсионный фонд обязан был назначить ей досрочную страховую пенсию с момента обращения за ее назначением .. .. ....г., однако отказал ей, основываясь на отсутствие записи в архивной справке о стаже от .. .. ....г. № №..., выданная Государственным казенным учреждением Кемеровской области государственный архив Кемеровской области в ул.....г..... о приказе №... от .. .. ....г. о переводе ее ......., чем нарушил ее право на получение пенсии.

Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. об отказе в назначении пенсии. Включить периоды работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ....... в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением .. .. ....г..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области №... от .. .. ....г. об отказе в назначении пенсии. Включить периоды работы с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ....... в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости, с даты обращения за ее назначением .. .. ....г..

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе города Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.33), в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что поскольку из представленных ФИО1 документов не усматривается, что она имеет специального стажа по списку № 2 – 6 лет, а имеет 4 года 2 месяца 19 дней, пенсионный фонд принял решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.2 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При расчете специального стажа не учтен период работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ......., поскольку данная должность не входит в список № 2 раздела 1 «Горные работы», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, несмотря на то, что в трудовой книжке указанный период работы истец работала в должности ......., в то время как в архивных справках указана должность ........

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно списку № 2 раздела 1 «Горные работы», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел 1, подраздел 1, позиция 2010100а-13357, ламповщики пользуются правом на установление досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратилась в УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ.

Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области ....... пользуются правом на установление досрочной трудовой пенсии по старости №... от .. .. ....г. (Протокол заседания Комиссии УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .. .. ....г. №...), ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа для лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, по списку № 2. Специальный стаж работы истца согласно расчету ответчика на дату обращения составил 4 года 2 месяца 19 дней (при необходимом специальном стаже 6 лет) (л.д.5-9). При этом в специальный стаж истца не включен период работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г. в качестве ....... на Шахте «.......».

Согласно записи под №... в трудовой книжке .. .. ....г. ФИО1 была принята на Шахту «.......» учеником ......., .. .. ....г. переведена ......., .. .. ....г. переведена ....... на участок ......., о чем свидетельствует запись в его трудовой книжке под №...л.д.9-23).

Как следует из личной карточки ФИО1 №..., хранящейся в государственном архиве ул.....г..... (л.д.35-36), и составленных на ее основании архивных справок Государственных архивов ул.....г..... и ул.....г..... (л.д.26,38-39), ФИО1 с .. .. ....г. принята ....... участка ....... на шахту «.......», с .. .. ....г. переведена ....... на участок ........

Отсутствие в архивных справках, и личной карточки ФИО1 сведений о переводе ФИО1 .. .. ....г. на должность ......., не являются основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку правильность внесения записей в личную карточку гражданина от ФИО1 не зависят, ведение личных карточек возложено законодательством на работодателя, более того в трудовой книжке ФИО1 имеется запись под №... о ее переводе .. .. ....г. на должность ........

На основании изложенного указанный период работы истца с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит включению в специальный стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Истцом заявлены исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с .. .. ....г., в связи с чем в соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с .. .. ....г., на указанную дату стаж истца составит более 6 лет, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения за ней.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.4).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области (решение№... протокол №... от .. .. ....г.) в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года период работы ....... в календарном исчислении с .. .. ....г. по .. .. ....г. (2 года 6 месяцев).

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года с моменты обращения к ответчику с .. .. ....г..

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300,0 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2016 года.

Судья Т.В.Белова