Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-77/2017

№2-77/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2017 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего- Чижикова Д.А.,

при секретаре- Борковой И.А.,

с участием истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное Чаинского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между истцом и кредитным потребительским кооперативом "Первый Томский" (далее КПК "Первый Томский") был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по договору потребительского займа от (дата), заключенному между КПК "Первый Томский" и ответчиком. Последний свои обязательства по договору потребительского займа не исполнял, в связи с чем (дата) исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 солидарно с поручителем ФИО1 в пользу КПК "Первый Томский" задолженности в размере 168 124 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рубля 24 копеек, возбуждено исполнительное производство. Истцом сумма задолженности в указанном размере выплачена, исполнительное производство окончено. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 104 377 рублей 75 копеек, выплаченную за ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, исковые требования признала в полном объеме, с суммой иска согласилась, о чем представила письменное заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 377 рублей 75 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 287 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 104 377 (сто четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 75 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков