Решение № 2-951/2018 2-951/2018~М-955/2018 М-955/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-951/2018

№ 2-951/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 октября 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. «05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

21.04.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 рублей под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По Условиям кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.03.2015 года, на 02.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1167 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2014 года, на 02.07.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1403 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94200 рублей. По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 615402,37 рублей, из них: просроченная ссуда 175363,14 рублей, просроченные проценты 117713,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 122916,46 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 199409,14 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 615402,37 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9354,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако, в материалах дела отсутствует указанный банком в иске кредитный договор <Номер> от 21.04.2014 года, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, а представлен лишь расчет задолженности по указанному договору.

Истцом к материалам дела приложена копия кредитного договора <Номер> от 28.05.2014 года, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и М.Л., которая стороной по делу не является.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом неоднократно были предприняты попытки связаться с сотрудниками ПАО «Совкомбанк» по телефону, указанному в исковом заявлении, а так же путем направления запроса в ПАО «Совкомбанк» по адресу электронной почты <данные изъяты> о предоставлении суду копии кредитного договора, то есть документа, подтверждающего заявленные исковые требования. Однако, запрос истцом не исполнен, договор в суд не направлен.

Таким образом, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, на которых основаны исковые требования, а именно заверенная надлежащим образом копия вышеуказанного кредитного договора <Номер> от 21.04.2014 года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья