Постановление № 1-173/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018 (11801320034390424)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

08 ноября 2018 года г. Калтан

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Евсеев С. Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Мигловец П. В.

подсудимого ФИО1

защитника Черданцева А. П., представившего удостоверение ... от .../.../...., ордер ... от .../.../.... года

потерпевшего ФИО2

при секретаре Униковской О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ... «В», проживающего по адресу: ... – ..., не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

.../.../.... в дневное время ФИО1, будучи всостоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей знакомойФИО3, проживающей по адресу: ...1, ..., где унего возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения инымтранспортным средством - скутером марки «Racer RС 5005-35», принадлежащимФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, направленногона неправомерное завладение скутером без цели хищения, ФИО1,действуя умышленно, находясь во дворе ...,замкнув провода на скутере, завел двигатель и начал движение на данном скутере, то есть совершил угон. Во время движения скутер заглох, после чегоФИО1 покатил его по дороге, и, находясь в районе ... ул.ФИО4 ..., был остановлен сотрудниками ОГИБДД, тем самымпреступные действия ФИО1 были пресечены.

Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражают против прекращения уголовного преследования.

Защитник и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления был не судим, примирился с потерпевшим ФИО2 и загладил причиненный ему вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – скутер «Racer RС 5005-35» - оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО2, копии административного материала в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

На основании постановления следователя от .../.../.... адвокату Зоммер Т. Г. произведена оплата труда за защиту ФИО1 за счёт средств федерального бюджета в размере 1430 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, юридической помощью защитника был обеспечен с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой ему адвокатом помощи не заявлял, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и подсудимого к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитник активно и профессионально осуществлял деятельность по защите подсудимого при разбирательстве дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу – скутер «Racer RС 5005-35» - оставить у законного владельца – потерпевшего ФИО2, копии административного материала в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 1430 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С. Н. Евсеев