Решение № 2-493/2021 2-493/2021~М-352/2021 М-352/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-493/2021

26RS0№-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 07 июля 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2, получил денежные средства в сумме 458500 рублей и должен был вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, уступил право требование по договору займа ФИО1 Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не верн<адрес> взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 458500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа, в размере 34575,27 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец ФИО1,не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, - ФИО5, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (в редакции, действующей на момент составления расписок). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил и обязался вернуть денежные средства в сумме 458500 рублей в полном объеме ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО4 и ФИО2, перешло ФИО1

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

Таким образом, ответчик ФИО2, обязан был исполнить условия заключенного договора. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

На основании расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493075,27 рублей, из которых сумма по основному долгу - 458500 рублей, сумма процентов - 34575,27 рублей. Суд признаёт указанный расчет верным.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные в этой части требования подлежащими удовлетворению.

Однако, суд считает, что в удовлетворении требований в части взыскания процентов, а именно 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств необходимо отказать, поскольку расчет указанных процентов (по правилам ст. 395 ГК РФ на что ссылается истец) в данном случае производится на будущее время, что соответственно противоречит нормам указанной статьи. Более того и процентная ставка также может меняться как в сторону уменьшения так и в сторону увеличения, что также приведет к неправильному исчислению процентов.

Кроме того, по смыслу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Расчет процентов, подлежащих взысканию на будущее время, приведет к нарушению процессуальных требований, предъявляемых к смыслу и содержанию решения.

Также истец не лишен возможности в порядке ст. 208 ГПК РФ, обратиться в суд рассмотревший дело с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458500 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты на сумму займа, в размере 34575 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Во взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 процентов в размере 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>