Решение № 2-762/2020 2-762/2020~М-332/2020 М-332/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-762/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску МУП «Тверьгорэлектро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного электропотребления,

у с т а н о в и л:

МУП «Тверьгорэлектро» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 220 186 рублей 89 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также 5 422 рубля судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2019 года МУП «Тверьгорэлектро» проведена проверка схемы электроснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, по итогам которой установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17 октября 2019 года № ФЛ/А-11-01, а также произведена видеофиксация данного факта. 21 октября 2019 года истец направил письмом в адрес ответчика уведомление о том, что 17 октября 2019 года полномочными представителями предприятия выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в связи с подключением к сетям МУП «Тверьгорэлектро» здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику. Также данным уведомлением истец пригласил ответчика 01 ноября 2019 года прибыть по адресу: <адрес>, в отдел учета электроэнергии по физическим лицам МУП «Тверьгорэлектро» для составления акта и осуществлении расчёта объемов бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, а также дачи объяснений. 01 ноября 2019 года ФИО1 в ОУЭФЛ МУП «Тверьгорэлектро» не явился, таким образом, от участия в составлении акта, расчёте объемов бездоговорного потребления электроэнергии, их подписания, дачи письменных пояснений, а также от получения акта и расчёта на руки ответчик отказался. Расчет объемов бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п. 2 Приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442. Объем потребления по расчету составил 52 034,4 кВт*ч на сумму 220 186 рублей 89 копеек. 05 ноября 2019 года истец направил в адрес ФИО1 письмо, которым повторно уведомил о выявлении факта бездоговорного потребления, на основании п. 196 Основных положений, предложил ответчику оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 220 186 рублей 89 копеек в течение 10 календарных дней с момента получения данного письма, а также приложил экземпляр акта и счет на оплату. Таким образом, досудебный порядок урегулирования истцом соблюден. На момент обращения с иском оплата за потребленную без договора электроэнергию в спорный период от ответчика не поступала. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 08 апреля 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрации города Твери.

В судебное заседание представитель истца МУП «Тверьгорэлекто», извещенный надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно полученной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, ответчик задолженность на момент рассмотрения дела не погасил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.36).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вместе с тем, в п. 68 приведенного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Нормами части 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 17 октября 2019 года в ходе проводимой МУП «Тверьгорэлектро» проверки по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии - № ФЛ/А-11-01 от 17 октября 2019 года (л.д.14).

01 ноября 2019 года в отсутствие ответчика МУП «Тверьгорэлектро» были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также про изведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 196 Основных положений и составляет 52 034,4 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила – 220 186 рублей 89 копеек.

05 ноября 2019 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо, однако, до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Составленный истцом акт соответствует требованиям, предусмотренным п. 193 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Удовлетворяя требования, суд пришел к выводу о том, что расчет объема безучетного потребления электроэнергии должен производиться за период с 17 октября 2018 года по 17 октября 2019 года, тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 222 186 рублей 89 копеек.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», доказательств, что с ответчика подлежит взысканию иная сумма последним не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии с удовлетворенными судом требованиями в сумме 5 422 рубля.

Достаточных доказательств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за нарушение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Тверьгорэлектро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного электропотребления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тверьгорэлектро» неосновательное обогащение на основании акта о неучтенном потреблении при выявлении факта бездоговорного потребления в размере 220 186 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 5 422 рублей, а всего взыскать 225 608 (двести двадцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 89 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 25 мая 2020 года.

Председательствующий И.Ю. Райская

1версия для печати