Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело № 2-977/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Заворохиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получил, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Верещагинского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ПАО договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты ПАО и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий установлено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>

В судебном заседании из предоставленных материалов установлено, что кредитный договор заёмщиком подписан, с условиями кредита он был ознакомлен и согласился. Расчет цены иска по кредитной карте №, предоставленной ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что заемщиком платежи по погашению кредита, как основного долга по кредиту, так и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объёме и нерегулярно, от чего образовалась задолженность. Таким образом, основания для досрочного взыскания задолженности по кредитной карте у истца имеются.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ позволяет истцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (на чём он и настаивает), т.к. кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчиком сроки, установленные для возврата очередных частей займа, нарушены, что подтверждено материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом общая сумма долга по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истцом для подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 871 руб. 97 коп. Судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО с ФИО1 задолженность по банковской карте № в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу ПАО с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Конева