Постановление № 1-120/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024, УИД 36RS0016-01-2024-001097-38


Постановление

г. Калач 30 октября 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Епимахова М.А., старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Голикова И.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении два малолетних ребенка, работающего машинистом по аммиачному холодильному оборудованию АО «Молвест», военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, инвалида 3 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10.08.2024 года в 21 час 28 минут ФИО1 находился у входа в здание магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, где на ступеньках магазина нашел портмоне с находящимися в нем документами на имя Потерпевший №1: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковские карты и денежными средствами в сумме 25410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые по неосторожности были им утеряны. В этот же день в этом же месте около 21 час 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся в портмоне Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что портмоне с находящимися в нем денежными средствами и документами утеряны по неосторожности и что он имеет реальную возможность вернуть данное имущество собственнику, определив его по персональным данным в документах, путем свободного доступа, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 25410 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в последующим распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25410 рублей.

В инкриминируемом деянии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Сорокина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Епимахов М.А. находит ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем и потерпевшим Потерпевший №1, который не явился в судебное заседание, но выразил свое мнение в письменном заявлении (л.д. 143), было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 25.1 УПК РФ. Суду представлены доказательства возмещения ущерба в сумме 25410 руб. (л.д. 43).

Защитник адвокат Сорокина О.В., подсудимый ФИО1 согласны с данным ходатайством.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого. Установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно, женат, на иждивении два малолетних ребенка, жена находится в состоянии беременности, ФИО1 имеет инвалидность 3 группы, не состоит на учете у психиатра и нарколога, является военнообязанным, получает денежную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг. Средняя заработная плата за последние три месяца составила 42895,83 руб.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершил тайное хищение чужого имущества с применением значительного ущерба гражданину.

Обсудив заявленное ходатайство, данные о личности подсудимого, суд усматривает основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Судом установлено, что имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение причиненного преступлением вреда (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного ( п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья и инвалидность 3 группы подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ), состояние беременности супруги ( ч.2 ст. 61 УК РФ), искреннее раскаяние подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд находит основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый трудоустроен, его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф.

Разрешая вопрос о размере назначаемого судебного штрафа ФИО1, суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого, наличие трех иждивенцев, включая нетрудоспособную супругу в состоянии беременности, тяжесть совершенного преступления, наличие инвалидности.

Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в виду рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Основания для избрания меры пресечения отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 256, 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты назначенного судебного штрафа в виде возможности отмены постановления суда с привлечением его к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: получатель денежных средств: (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 366601001 казначейский счет 03100643000000013100 Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603131010000140, ОКТМО 20701000001, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 25 410 рублей, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 1 оптический накопитель (диск DVD-R), с имеющимися на нем видеофайлами, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Соляная