Приговор № 1-109/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2019 года г. ФИО2-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г.,

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ... ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 16 часов 00 минут, находясь в г.Азове, Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в программе «Телеграмм», у неустановленного лица заказал наркотическое средство, после чего. ... через терминал оплаты, расположенный в г. Азове. Ростовской области, зачислил принадлежащие ему, денежные средства в размере 1200 рублей на «QIWI» кошелек с неустановленным абонентским номером. Затем, примерно в 16 часов 20 минут ... на мобильный телефон ФИО1 пришло смс - сообщение от неустановленного абонентского номера, в котором была указана информация о месте нахождения незаконно приобретенного им наркотического средства по адресу: <...>. После чего ФИО1, направился к указанному в смс сообщении неустановленным лицом месту, где ... примерно в 17 часов 35 минут забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, у неустановленного лица порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон, в количестве 0.36 грамма, которое положил в карман своей одежды, где незаконно хранил при себе.

... примерно в 17 часов 45 минут. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № 25 по пер. Гуковский в г. Ростове-на-Дону и доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, 4 в г. Ростове-на- Дону. где у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ..., был обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещества белого цвета, согласно заключения эксперта № 4/2457 от 09.11.2018 года, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1.229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд назначить не строгое наказание поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет работу, способен оплатить штраф, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом Лабадзе Г.Г. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Криворотовой Л.К.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 80), на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 77,79), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.74,75), совершил преступление в молодом возрасте, социально адаптирован.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства.

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящийся в нем наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,32 грамма, 4 бирки хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 616801001, наименование получателя УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), л/с <***>, р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения с применением ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: