Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело №2-375/2017


Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 16 августа 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 03 ноября 2016 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 02 октября 2015 г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) заключило с ФИО2 (далее Заемщик) Соглашение №1520131/0452, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,5% годовых со сроком возврата 02 октября 2020 г. В соответствии с условиями Соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании представленного расчета просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по Соглашению в сумме 144 577 рублей 23 копейки, из которых 141 875 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу за период с 20 марта 2017 г. по 27 июня 2017 г.; 45 рублей 89 копеек – пени по основному долгу (за период с 17 июня 2017 г. по 27 июня 2017 г.); 08 рублей 23 копейки – пени по процентам (за период с 21 июня 2017 г. по 27 июня 2017 г.); 2 144 рубля 61 копейка – задолженность по процентам просроченная; 503 рубля 37 копеек – срочная задолженность по процентам (с 21 июня 2017 г. по 27 июня 2017 г.), а начиная с 28 июня 2017 г. и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по соглашению в размере 18,5% годовых на сумму основного долга с учетом дальнейшего его погашения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля (л.д.1-3).

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – путем вручения судебного извещения, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.56).

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе проведения досудебной подготовки по настоящему гражданскому делу ответчиком ФИО2 представлено письменное заявление, в котором заявленные в настоящем производстве исковые требования АО «Россельхозбанк» она признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное ФИО2 признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1520131/0452 в сумме 144 577 (сто сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки, из которых 141 875 (сто сорок одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу за период с 20 марта 2017 г. по 27 июня 2017 г.; 45 (сорок пять) рублей 89 копеек – пени по основному долгу (за период с 17 июня 2017 г. по 27 июня 2017 г.); 08 (восемь) рублей 23 копейки – пени по процентам (за период с 21 июня 2017 г. по 27 июня 2017 г.); 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля 61 копейка – задолженность по процентам просроченная; 503 (пятьсот три) рубля 37 копеек – срочная задолженность по процентам (с 21 июня 2017 г. по 27 июня 2017 г.).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начиная с 28 июня 2017 г. по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из процентной ставки 18,5 % годовых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092 (четыре тысячи девяноста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина