Решение № 2-2440/2020 2-2440/2020~М-1876/2020 М-1876/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2440/2020

< >

Дело № 2-2440/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001871-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО < > и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 130644,78 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23.9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик выполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО < > и ООО «< >» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования к физическим лицам перешло ООО «< >». На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «< >» и ФИО3, а впоследствии по договору уступки прав требований № % от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и ФИО1 право требования по кредитному договору с ФИО4 в сумме основного долга в размере 106487,10 руб., процентов в размере 2758,61 руб. перешло к ФИО1. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109245,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384,92 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ею был взят кредит в размере 200000 руб., по которому впоследствии образовалась задолженность, в ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация долга, и кредит от ДД.ММ.ГГГГ она погасила. Больше кредитов не брала. Ходатайство о применении срока исковой не заявляет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком < > (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 130644,78 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых.

В силу п. 2.1. договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 130644,78 были переведены на счет № (л.д. 11)

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На основании договоров уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк < > (ПАО) переуступил права требования по кредитному договору ФИО2 ООО «< >», которое на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило прав требования по договору ФИО2 ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор уступки прав требований № с ФИО1 о переуступке прав требования по договору ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направил ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в размере 109245,71 руб..

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются законными и обоснованными, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор в ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и опровергаются представленными в материалы дела оригиналом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ФИО2, в установленном законом порядке указанный договор не оспорен, недействительным не признан, кроме того, суду представлены квитанции < >(ЗАО) согласно которых ответчиком направлялись денежные средства на погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., а также кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36586,96 руб..

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 109245 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3384 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья < > Изюмова С.В.