Решение № 2-232/2018 2-232/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 сентября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 26.08.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее – Заемщик, ответчик) заключили договор № (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 16.07.2018 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 475 581,75 руб. в том числе: 266 773,15 руб. - размер задолженности по основному долгу, 208 808,60 руб. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась в период с 27.07.2015 года по 16.07.2018 года.

Ссылаясь на Условия Договора и нормы гражданского законодательства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПAO КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26.08.2014 года в размере 475 581,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7955,82 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено в адрес истца надлежащим образом, при подаче иска ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 300000 рублей (вид кредита «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ» на срок 60 месяцев, процентной ставкой 26,5 % годовых, ежемесячным взносом 9076,0 руб. без учета платы за присоединение к Программе страхования, датой ежемесячного взноса – 26 числа каждого месяца согласно графику, окончательной датой погашения – 26.08.2019 года).

Кроме того, условиями договора предусмотрен штраф за нарушение Заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 руб. до 500 000 руб. – 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1500 рублей за факт образования просроченной 2 раза, 2000 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердила, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского счета Заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса (п. 4.4.1., 5.4.1).

За нарушение Заёмщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов), Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушением сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного гашения Кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения Кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на банковском специальном счете либо факт наличия остатка денежных средств на счете меньше установленной величины Ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности (п. 4.6).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленного истцом расчёта следует, что Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив срок и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 26.08.2014 года по 16.07.2018 года, последний платеж ФИО2 произведен 26.10.2015 года. Всего ответчиком внесено платежей на сумму 104 426 рублей, из них погашено основного долга на сумму 33 226,85 рублей, процентов за пользование кредитными средствами – 71 143,78 рублей, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 55,37 руб.

Из представленного Банком расчёта исковых требований следует, что задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 16.07.2018 составляет: 475 581,75 руб., в том числе 266 773,15 руб. - основной долг, 156 074,38 руб. - проценты за пользование кредитом, 52 734,22 руб. - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком расчёт не оспаривался, контррасчёт в материалы дела не представлен, отсутствуют и доказательства о погашении кредитных обязательств.

Проверив правильность расчёта, суд соглашается с ним, поскольку ответчиком допускались просрочки платежа в нарушение условий договора и графика гашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 211764 от 26.07.2018 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 7955,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 26.08.2014 года в сумме 475 581 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 955 (семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья подпись Н.А. Панова