Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-279/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000366-49

Дело №2-279/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Россошь 20 июля 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В.,

с участием ответчика /ФИО1./,

представителя ответчика /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к /ФИО1./ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> имело место ДТП с участием автомобиля КиаСорентогосномер № и Тойота РАВ4 госномер № под управлением ответчика /ФИО1./

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик /ФИО1./, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате указанного ДТП автомобилю КиаСорентобыли причинены механические повреждения и на момент ДТП данный автомобиль был застрахован по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения собственнику ТС КиаСоренто в размере 289039,73 руб.

В связи с изложенным, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском непосредственно к /ФИО1./, как виновнику указанного ДТП, о взыскании понесенных убытков по оплате страхового возмещения, в порядке суброгации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая экспертиза, результаты которой подтвердили обоснованность выплаты страхового возмещения в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился представив заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление о признании иска.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а ответчик признал иск добровольно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление иска в сумме 3500 руб., расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату истцу – 70 % уплаченной суммы, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком и принятие его судом, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 4263 руб., а оставшаяся сумма в размере 1827,40 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя за составление иска и подачу его в суд в сумме 3500 руб.

Кроме того, представителем экспертного учреждения ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы в суд представлено заявление о возмещении расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 8734 руб.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, указанные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию св пользу экспертного учреждения с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 289039, 73 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1827,40 руб., расходы по оплате услуг представителя 3500 руб., а всего 294367 ( двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят семь) руб. 13 коп.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ оплату за проведение экспертизы № от <Дата обезличена> в сумме 8734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре ) руб.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» госпошлину в сумме 4263 (четыре тысячи двести шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Крюков