Решение № 2-2077/2018 2-2077/2018~М-1464/2018 М-1464/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2077/2018

Дело № 2-2077/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благоваррыба» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что ответчиком авансом получены денежные средства по договору подряда, однако обязательства ответчика перед обществом не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору в размере 131 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 147 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благоваррыба» ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Благоваррыба» и ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор подряда), по условиям которого, ФИО2 (Подрядчик) обязался выполнить по заданию Заказчика (ООО «Благоваррыба») работы указанные в п. 1.1.1 указанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Таким образом, надлежащим доказательством заключения договора является документ или несколько взаимосвязанных документов, выражающих содержание такого договора и подписанных уполномоченными представителями сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1.2. указанного Договора, срок проведения строительных ремонтных работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также это предусмотрено и в ч. 1 ст. 708 ГК РФ, согласно которому, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1.4 данного договора цена договора составляет 180 000 рублей.

Согласно п. 2.2. Аванс в сумме 131 500 руб. выплачивается Заказчиком в пользу Подрядчика частями со дня заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение выплаты денежных средств в качестве аванса на выполнение работ по вышеуказанному Договору подряда Истцом представлены следующие РКО:

- 40 000 рублей по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 45 000 рублей по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 рублей по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 6 500 рублей по РКО №от ДД.ММ.ГГГГ;

- 20 000 рублей по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 данного Договора, окончательный расчет по договору производится Заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ и подписания актов выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ не теряет своего правового значения и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Ответчик, со своей стороны не представил доказательств подтверждающих выполнение работ по договору подряда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок завершения работ, установленный договором подряда - не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушен, доказательств того, что работы по договору подряда выполнены суду стороной ответчика не представлены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом уплачен ответчику аванс в размере 131 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что в случае необоснованного отказа от исполнения Договора или не выполнения работ в установленные Договором сроки, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика возврата всей суммы выплаченной авансом по настоящему Договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Благоваррыба» потребовало у ответчика вернуть сумму аванса в 5-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная претензия поступила в место вручения.

Согласно п. 6.6 договора, в случае нарушения сроков возврата суммы аванса, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,3 % от суммы выплаченного аванса за каждый день просрочки.

Таким образом, ко взысканию предъявлена неустойка в размере 18 147 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Своего варианта расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, заявлением ответчика о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15 000 рублей.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 193 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» возврат аванса в размере 131 500 (сто тридцать одна тысяча пятьсот) рублей, неустойку в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 193 (четыре тысячи сто девяносто три) руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Благоваррыба» к ФИО2 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова