Приговор № 1-147/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретарях судебного заседания Барабановой А.А., Егалихова Р.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кабардино-Балкарской республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской республики на неотбытый срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, зашел в помещение магазина «Алим», расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская республика, <адрес>, <адрес> Увидев в магазине продавца, ранее незнакомую ему Потерпевший №1, ФИО2 осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с угрозой применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последней, выразившееся в высказывании слов, что он ударит ее руками, потребовал одну пачку сигарет. В этот момент, находившаяся там второй продавец Потерпевший №2, опасаясь угроз ФИО2 о применении насилия в отношении Потерпевший №1, передала последнему принадлежащую Потерпевший №2 одну пачку сигарет «Ротманс», стоимостью 85 рублей, после чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 моральный вред, а Потерпевший №2 причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные умышленные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Хашкуев А.Х, заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не пожелали явиться направили в суд заявления.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она не может явиться в судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, не имеет к подсудимому материальных, моральных претензий, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она не может явиться в судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, не имеет к подсудимому материальных, моральных претензий, просит назначить подсудимому минимальное наказание.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает семи лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании для подсудимого, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, дважды за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, судимости не погашены, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действия ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений. Суд учитывает, что ФИО2 скрылся от суда, находился в розыске по настоящему уголовному делу, а также суд считывает состояние здоровья ФИО2, который имеет диагноз: дорсопатия, распространенный остеохондроз позвоночника, грыжи дисков 4-5, последствия закрытой черепно-мозговой травмы в виде энцефалопатии с частыми полиморфными пароксизмами, а также диагноз: термический ожог (35%) лица, глаз, шеи, туловища.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступлений в действиях ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевших по мере наказания, не настаивающих на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на определенный срок, а именно: не выезжать за пределы территории соответствующему месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Также суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО2 необходимо исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст. 68 и ч.1 ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

По данному уголовному делу вещественных доказательств не имеется.

Защитником Хашкуевым А.Х., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, а именно: не выезжать за пределы территории соответствующему месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО2 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко