Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-621/2017

№ 2-621/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,45 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. Также заемщику было предложено расторгнуть кредитный договор. Однако в установленный срок задолженность по кредиту не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере *** руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб., неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты в размере 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 23,45 % годовых на сумму основного долга *** руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденции возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,45 % годовых.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику ФИО1 не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб., в т.ч. просроченный основной долг в сумме *** руб., просроченные проценты в сумме *** руб.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а также того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО1 суммы долга законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 23,45 % годовых на сумму основного долга по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании денежных сумм должна быть указана конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию, в то время как истец просит взыскать денежные средства, размер суммы которых определен лишь периодом взыскания, что сделает невозможным исполнение решения суда в этой части.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., в т.ч. просроченный основной долг в сумме ***., просроченные проценты в сумме ***., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Б. Коновалова