Решение № 2-329/2017 2-329/2017(2-6075/2016;)~М-5502/2016 2-6075/2016 М-5502/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2 - 329/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 марта 2017 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Клюкиной Н.А,

с участием представителя ответчиков - ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УФССП по Пермскому краю, ФССП России, третьи лица: ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по ПК, СПИ ФИО3, СПИ ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к УФССП по Пермскому краю, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми с ФИО5 в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 200 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми с ФИО5 в пользу истца были взысканы проценты по договору займа в размере 52 502,82 руб. и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 775,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. На сегодняшний день задолженность по исполнительным производствам не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО5 были переданы из Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества.

В 2016 году судебным приставом-исполнителем была получена информация, что ФИО5 принадлежит на праве собственности недвижимое и движимое имущество, однако никаких действий, направленных на установление имущества, принадлежащее должнику, его изъятие на принудительную реализацию, не производилось.

Все предусмотренные законом исполнительные действия исполнялись каждым судебным приставом-исполнителем с большой задержкой по времени и волокитой. Дозвониться до судебного пристава-исполнителя по телефону было не возможно, в результате чего взыскатель вынужден был постоянно ездить на прием с целью добиться совершения предусмотренных законом исполнительных действий и применения к должнику мер взыскания.

Бездействие судебных приставов нарушает права и законные интересы взыскателя и причиняет моральный и материальный ущерб.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с УФССП по Пермскому краю, ФССП России компенсацию морального вреда в размере 259 477,90 руб.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку истцом каких либо доказательств невозможности явки в судебное заседание не представлено, суд считает причины неявки не уважительными, возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель УФССП по Пермскому краю, ФССП России в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований. Уточняет, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда.

Третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми с ФИО5 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 200 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 200 руб.(л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Пермскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Пермскому краю исполнительное призводство № объединено с другими исполнительными производствами в отношении должника ФИО5 присвоен новый № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП по Пермскому краю исполнительное производство № объединено с другими исполнительными производствами в отношении должника ФИО5 присвоен новый № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми с ФИО5 в пользу истца взысканы проценты по договору займа в размере 52 502,82 руб., сумма госпошлины в размере 1 775,08 руб.(л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО7 состале акт об изменении места совершения исполнительных действий. Исполнительное производство № в отношении ФИО5 передано на исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю.

В настоящее время в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю в отношении должника ФИО5 ведется исполнительное производство №

На сегодняшний день задолженность по исполнительным производствам не погашена, производятся исполнительные действия.

Согласно сводки по исполнительному производству № исполнительские действия производятся с июня 2014 года.

Согласно определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 на общую сумму 285 605,48 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16, 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по смыслу положений ст.1064, 1069 ГК РФ, основанием возникновения обязательства из причинения вреда является факт причинения вреда, а условиями, при наличии которых на правонарушителя возлагается ответственность, являются противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями ответчика, а нарушение его нематериальных прав в ходе судебного разбирательства установлено не было, материалами дела также не подтверждается.

Как видно из заявленных требований о компенсации морального вреда, истец обосновывает причинение вреда незаконным бездействием должностных лиц, однако также суд учитывает, что истцом суду не представлено доказательств, что ответчиком были причинены ему физические или нравственные страдания.

ФИО2 доказательств, подтверждающих, что бездействием судебного пристава-исполнителя, ему был причинен моральный вред, в результате не надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

При таком положении, суд считает, что отсутствуют доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика за действия судебного пристава-исполнителя, и это обстоятельство исключает наступление ответственности за причинение вреда, в силу ст. 1069 ГК РФ.

Учитывая выше изложенное, суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с УФССП по Пермскому краю,

ФССП по Пермскому краю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к УФССП по Пермскому краю, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья А.С Еловиков