Приговор № 1-292/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Колова В.Г., Бородиной М.О,

представителя потерпевшего И.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее по тексту Общество) зарегистрировано в МИФНС № по Санкт-Петербургу, расположено по адресу: <адрес>. Основным видом экономической деятельности Общества является розничная прочая торговля в неспециализированных магазинах. Филиалом Организации на территории г. Н.Новгород является филиал "Макрорегион Волга" ООО "<данные изъяты>". На территории Приокского района г. Н.Новгорода организацией поставлено на учет как одно из обособленных подразделений - ООО "<данные изъяты>" Обособленное структурное подразделение _3_3(Волго-Вятский) - магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>.

ФИО1, работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», являясь материально - ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в процессе реализации единого преступного умысла с ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение вверенных ФИО1 товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>" при следующих обстоятельствах:

В период работы ФИО1 в качестве продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», обязана была обеспечивать сохранность товаров в торговом зале. В этот период у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", то есть на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ФИО1 имущества из магазина. С целью его реализации, они разработали план совместных действий, согласно которого ФИО1 и ФИО2 самостоятельно, в соответствии с договоренностью, набирали товар в торговом зале магазина, который складывали в торговую корзину, после чего ФИО1 имитировала сканирование товара через магнитный считыватель штрих-кода, а ФИО2, имитировал его полную оплату в кассу магазина путем частичной передачи ФИО1 денежных средств за приобретенный товар в чеке, которые последняя вносила в кассу, достоверно зная, что внесенная сумма денежных средств не достаточна для оплаты полной стоимости набранного в торговом зале товара в соответствии с установленной магазином его фактической стоимостью, тем самым похищали указанный товар путем его присвоения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 40 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, пришел в помещение торгового зала магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по <адрес>, где под видом покупателя, взял торговую корзину, в которую сложил товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с целью последующего хищения принес на кассу №, где работала в качестве продавца-кассира его супруга ФИО1 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1 создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ФИО2 в торговом зале магазина через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом имитировала сканирование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не был оплачен в кассу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили данный товар путем его присвоения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут 30 секунд по 21 час 42 минуты 30 секунд при продаже по чеку № ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 присвоила следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>" из магазина «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 39 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, пришел в помещение торгового зала магазина "<данные изъяты>" ООО "Агроторг", расположенное по <адрес>, где во исполнение задуманного, под видом покупателя, взял торговую корзину, куда сложил товар, который с целью последующего хищения принес на кассу №, где свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира осуществляла ФИО1 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, в свою очередь, создала искусственную видимость сканирования всего товара, содержащегося в торговой корзине ФИО2, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом весь товар, находящийся и собранный ФИО2 в торговом помещении магазина, не был оплачен в кассу, а впоследствии вынесен за пределы магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили товар путем его присвоения. В этот же день, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", не позднее 21 час 58 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом имитировала сканирование части остального, находящегося в покупательской корзине, товара, который не был оплачен в кассу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили товар путем его присвоения на общую сумму <данные изъяты> рубля. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 39 минут 38 секунд по 21 час 58 минут 00 секунд ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 присвоили следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение присвоения товара, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 35 минут ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, вновь пришел в помещение торгового зала магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по <адрес>, где во исполнение задуманного, под видом покупателя, взял торговую корзину, в которую сложил товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с целью последующего хищения принес на кассу №, где свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира осуществляла ФИО1 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ФИО2 в торговом зале магазина через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом имитировала сканирование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не был оплачен в кассу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили товар путем его присвоения. Таким образом, при продаже по чеку № ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 присвоили следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, впоследующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение присвоения товара, принадлежащего магазину «<данные изъяты>», ФИО1 из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина "Пятерочка" ООО "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар на общую сумму 1629,72 рублей, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования всего объема товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара, который не был оплачен в кассу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили товар путем его присвоения на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минуты 41 секунды по 21 час 42 минуты 11 секунд ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 присвоила следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение присвоения товара, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 35 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по <адрес>, взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар на общую сумму <данные изъяты> рубль, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в должности продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом она имитировала сканирование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не был оплачен в кассу магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили товар путем его присвоения. Таким образом, при продаже по чеку № ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 похитили следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение присвоения товара, принадлежащего магазину «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 21 минуты, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по <адрес>, взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар, с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму 5,00 рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом имитировала сканирование всего товара, находящегося в торговой корзине, который не был оплачен в кассу магазина. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей магазина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 18 минут, находясь на своем рабочем месте взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму 33,00 рубля, кроме того, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму 5,00 рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом ДД.ММ.ГГГГ всего имитировала сканирование товара на общую сумму <данные изъяты> рубль, который не был оплачен в кассу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>". Тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили следующий товар путем его присвоения по чекам №№, № 3 <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение присвоения товара, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 08 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, сложила в торговую корзину товар на общую сумму <данные изъяты> рубля, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. После чего умышленно, с целью хищения товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рубля, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом имитировала сканирование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не был оплачен в кассу магазина "<данные изъяты>" ООО "Агроторг", тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили товар путем его присвоения, а именно: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 36 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение присвоения товара, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по <адрес>, взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где работала в качестве продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования всего набранного товара, собранного ей в торговом зале, через магнитный считыватель штрих-кода товара. Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 42 минут, находясь на своем рабочем месте, взяла торговую корзину, в которую вновь самостоятельно сложила товар и принесла его на кассу №. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рубля, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом имитировала сканирование всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не был оплачен в кассу магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", тем самым ФИО2 и ФИО1 похитили следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 08 минут, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение хищения товара, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>", по <адрес> взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар на общую сумму <данные изъяты> рубля, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования части товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, хотя фактически ФИО1 имитировала сканирование товара на общую сумму <данные изъяты> рубля, который не был оплачен в кассу магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно похитили следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 31 минуты, продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение присвоения товара, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина "<данные изъяты>" ООО "<данные изъяты>" по <адрес>, взяла торговую корзину, в которую самостоятельно сложила товар на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с целью последующего хищения принесла на кассу №, где осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей путем присвоения, ФИО1, создала искусственную видимость сканирования всего набранного товара, собранного ей в торговом зале магазина, через магнитный считыватель штрих-кода товара. При этом, при продаже по чеку № отсканировала товар на сумму <данные изъяты> рублей, который ФИО2 с целью сокрытия преступления оплатил, при этом она имитировала сканирование товара на общую сумму <данные изъяты> рублей, который не был оплачен в кассу магазина, тем самым ФИО2 и ФИО1 совместно и согласованно похитили следующий товар: <данные изъяты>, который ФИО2 без оплаты в кассу беспрепятственно вынес за пределы магазина, в последующим распорядившись похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел на присвоение, с целью хищения чужого имущества, вверенного ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, завладели товаром, принадлежащим магазину «<данные изъяты>» торговой сети ООО «<данные изъяты>», похитили его и причинили ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении совместно с ФИО2 признала полностью. Из ее показаний в суде и оглашенных показаний при производстве предварительного расследования и подтвержденных в суде (т.2 л.д.127-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как работником и ООО "<данные изъяты>" в лице директора К, заключен трудовой договор, согласно которого она была принята в качестве продавца-кассира. Местом её работы являлся магазин "<данные изъяты>" по <адрес>. Ею подписан Договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Трудовую деятельность она осуществляла на основании должностной инструкции продавца-кассира, среди основных обязанностей имелись обязанности по работе с товаром и ценниками, работа с кассой, товарно-денежные отношения. Полный перечень обязанностей содержался в должностной инструкции, с которой она была ознакомлена. Её рабочим графиком являлась работа два рабочих дня через два выходных. Её заработная плата составляла около <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с очень тяжелым материальным положением, связанным, в том числе с тем, что её супруг не имел возможности работать, так как имеет серьезное заболевание, в результате которого у него фактически не работает левая нога, низкой оплачиваемостью труда, и накопившимися долговыми обязательствами по оплате съемного жилья в г. Н. Новгороде, они с мужем, в марте ДД.ММ.ГГГГ года решили брать товар из магазина, в её рабочие часы, не оплачивая его, то есть фактически её муж, либо она, самостоятельно набирали в торговом зале товар, который впоследствии через кассу она не проводила, штрих-код товара не считывался кассой, а соответственно оплата ей, как продавцом-кассиром не взималась, тем самым растрачивая вверенное ей, как кассиру-продавцу, имущество. При этом она имитировала пробитие товара на кассе, однако впоследствии либо сторнировала операцию, либо просто проводила товар без считывания штрих-кода, а её муж складывал товар в пакеты и выносил его из магазина под видом покупателя. В апреле 2020 года сотрудниками безопасности ООО "<данные изъяты>" выявлен факт растраты ей товарно-материальных ценностей магазина, совершенных ею совместно с мужем. Вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей магазина, совершенного совместно с мужем ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила только по причине тяжелых жизненных обстоятельств. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по факту пособничества ФИО1 в хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» признал полностью. Из его показаний в суде и оглашенных его показаний при производстве предварительного расследования и подтвержденных в суде (т.2 л.д.174-180) следует, что в 2019 году в поисках работы они с супругой приехали в г.Н.Новгород, сняли квартиру в <адрес>. Он трудоустроиться не смог, в связи с чем решили, что на работу устроиться жена. С ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 устроилась на работу кассиром-продавцом в магазин "<данные изъяты>" по <адрес>. Ему известно, что при устройстве на указанную работу работодателем с М.З. был заключен трудовой договор, какие именно еще документы М.З. подписала при трудоустройстве, ему не известно. Рабочий график М.З. составлял два рабочих дня через два выходных, заработная плата выплачивалась ежемесячно около <данные изъяты> рублей. В связи с очень тяжелым материальным положением, связанным в том числе с тем, что он не имел возможности работать, так как имеет серьезное заболевание, в результате которого у него фактически не работает левая нога, и накопившимися долговыми обязательствами по оплате съемного жилья в г. Н. Новгороде, они с женой, в марте ДД.ММ.ГГГГ года решили брать товар из магазина, в её рабочие часы, не оплачивая его. Он под видом покупателя, либо она самостоятельно, набирали в торговом зале товар, который впоследствии его жена, находясь на своем рабочем месте в качестве кассира-продавца, через кассу не проводила, штрих-код товара не считывался кассой, а соответственно оплата не взималась. В апреле ДД.ММ.ГГГГ, ему от супруги стало известно о том, что их с ней действия стали очевидны для сотрудников службы безопасности магазина, их действия выявили. Точная стоимость похищенного товара ему не известна, но согласно актов инвентаризации ущерб составил около <данные изъяты> рублей. Вину в совершении хищения признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью.

Кроме собственных признаний, виновность ФИО1 и ФИО2 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего - И.А.В. (т.1 л.д.68-77) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, менеджером по безопасности Ж.Ю.А проводился осмотр видеоархива с целью проверки работы персонала магазина "<данные изъяты>" по <адрес>. В ходе просмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец-кассир ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей магазина, путем передачи их третьему лицу без пробития в чек и оплаты в кассу магазина, в том числе путем отмены операции по пробитию товара на кассе и частичного имитирования пробития. ФИО1 находилась на рабочем месте согласно графика учета рабочего времени, иногда выходила не в свою смену, что также фиксировалось в графике учета рабочего времени. Согласно имеющимся документам, ФИО1 с ноября ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом-кассиром в магазине "Пятерочка", несла материальную ответственность не только за денежные средства, находящиеся в кассах, но и за товарно-материальные ценности магазина, расположенные в торговом зале. Проверкой установлено, что лицом, которому ФИО1 передавала продукты из торгового зала, а также которое самостоятельно набирало товар, который впоследствии кассир ФИО1 частично не пробивала по кассе, являлся муж ФИО1 - ФИО2 После установления факта хищения по видеозаписям камер наблюдения, проведена инвентаризация и составлены акты инвентаризации. Таким образом, стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара продавцом кассиром ФИО1 совместно с ее мужем ФИО2 составила <данные изъяты> Ущерб от хищения составил на общую сумму <данные изъяты> рублей. При установлении факта хищения, ФИО1 созналась в совершении преступления, пообещала возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ю.А (т.2 л.д.106-107) следует, что она работает в должности менеджера по безопасности в ООО "<данные изъяты>". Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная продажа продуктов питания в сети магазинов с торговым наименованием «<данные изъяты>». В её обязанности входит общий контроль за работой сети магазинов на территории г. Н.Новгород. ДД.ММ.ГГГГ проводился общий осмотр видеоархива с целью проверки работы персонала магазина "<данные изъяты>" по <адрес>. В ходе просмотра архива, ею установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец-кассир ФИО1 совершила хищение товарно-материальных ценностей магазина, путем передачи их третьему лицу без пробития в чек и оплаты в кассу магазина, в том числе путем отмены операции по пробитию товара на кассе и частичного имитирования пробития. Согласно имеющимся документам, ФИО1 работала продавцом-кассиром в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>. ФИО1 принята на указанную должность в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого, ФИО1 несла материальную ответственность не только за денежные средства, находящиеся в кассах, но и за товар в магазине. Данный договор был подписан ФИО1 лично при ознакомлении. Проверкой установлено, что лицом, которому ФИО1 передавала продукты из торгового зала, а также которое самостоятельно набирало товар, который впоследствии кассир ФИО1 частично не пробивала по кассе, являлся муж ФИО1 - ФИО2 После установления факта хищения была проведена инвентаризация, составлены акты. Причиненный ООО "<данные изъяты>" ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей. ФИО1 созналась в хищении, обещала возместить ущерб.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.В. (т.2 л.д.60-63) следует, что она состоит в должности администратора магазина "<данные изъяты>" по <адрес>. Как администратор, имеет штрих-код для сторнирования операций по кассе в случае, если покупатель отказался от товара после его пробития на кассе. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года в магазин по вышеуказанному адресу на должность продавца-кассира была принята ФИО1 При оформлении на работу ФИО1 проходила стажировку, зарекомендовала себя с положительной стороны, как опытный сотрудник. За время работы она не замечала недостач денежных средств в кассе ФИО1, она ответственно относилась к отчетности, часто выходила на подработки, являлась одним из лучших сотрудников магазина. При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того, ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, несла материальную ответственность не только за денежные средства, находящиеся в кассе, но и за товар, находящийся в торговом зале магазина. Она неоднократно видела мужа ФИО1 - Карапетяна Сурика, который каждую смену приходил в магазин к М.З., часто приобретал продукты питания. В апреле 2020 года ей стало известно о том, что ФИО1 и ее муж совершали хищения товарно-материальных ценностей магазина следующим способом: ежедневно, в свою рабочую смену, в конце рабочего дня, муж ФИО1 приходил в магазин, где набирал в торговом зале товар, который ФИО1 по кассе частично не пробивала, передавала своему мужу без оплаты. Данный факт был установлен сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>» при просмотре записи камер видеонаблюдения. Также сотрудниками безопасности была проверена кассовая отчетность, а именно проведена сверка кассовых чеков с видеоматериалом в установленное время совершения хищений. Согласно кассовой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кассиром указанным в документах, числится она. По данному факту может пояснить, что в рабочие дни, она, при открытии магазина, как администратор, заводила кассу под своим табельным номером, однако после начала смены за кассой работала ФИО1 Факт того, что работником кассы, заведенной в начале рабочего дня под её табельным номером являлась ФИО1, был установлен также сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>» при просмотре видеозаписи. Ей также сотрудниками службы безопасности при проведении проверки были продемонстрированы записи камер, установленных в кассовой зоне магазина, за вышеперечисленные даты, где она видела, что за кассами находилась ФИО1 Кассиром в чеках числилась она только по причине того, что в начале рабочего дня кассы были заведены от её имени. Такой способ работы являлся обычной практикой в магазине в связи с тем, что администратор приходит в магазин ранее других сотрудников и самостоятельно включает кассы, а соответственно заводит их под своим табельным номером. Ей не было известно, что ФИО1 совершает хищения из магазина. В её присутствии ФИО1 всегда добросовестно пробивала товар покупателям на кассе. Она доверяла той, в том числе могла оставить для работы свой штрих-код администратора для сторнирования операций по кассе.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М (т.2 л.д.68-71) следует, что она состоит в должности администратора магазина "Пятерочка" по <адрес>. Как администратор имеет штрих-код для сторнирования операций по кассе в случае, если покупатель отказался от товара после его пробития на кассе. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года в магазин по вышеуказанному адресу на должность продавца-кассира была принята ФИО1 При оформлении на работу ФИО1 проходила стажировку, зарекомендовала себя с положительной стороны. За время работы она не замечала недостач денежных средств в кассе ФИО1, являлась одним из лучших сотрудников магазина. При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Кроме того, ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, несла материальную ответственность не только за денежные средства, находящиеся в кассе, но и за товар, находящийся в торговом зале магазина. Она неоднократно видела мужа ФИО1 - Карапетяна Сурика, который каждую смену М.З. приходил в магазин к той, встречал после работы. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что ФИО1 совершала хищения товара из магазина, следующим способом: ежедневно, в свою рабочую смену, в конце рабочего дня, муж ФИО1 приходил в магазин, где набирал в торговом зале товар, который ФИО1 по кассе частично не пробивала, передавала своему мужу без оплаты. Данный факт бы установлен сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>». Также сотрудниками службы безопасности была проверена кассовая отчетность, а именно проведена сверка кассовых чеков с видеоматериалом в установленное время совершения хищений. Согласно кассовой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, кассиром, указанным в документах, числится она. В рабочие дни, она при открытии магазина, как администратор, заводила кассу под своим табельным номером, однако после начала смены за кассой работала ФИО1 Факт того, что работником кассы, заведенной в начале рабочего дня под её табельным номером, являлась ФИО1, был установлен также сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>» при просмотре видеозаписи. Ей также сотрудниками службы безопасности при проведении проверки были продемонстрированы записи камер, установленных в кассовой зоне магазина, за вышеперечисленную дату, где она видела, что за кассами находилась ФИО1 Кассиром в чеках числилась она только по причине того, что в начале рабочего дня кассы были заведены от её имени. Такой способ работы являлся обычной практикой в магазине в связи с тем, что администратор приходит в магазин ранее других сотрудников и самостоятельно включает кассы, а соответственно заводит их под своим табельным номером. Ей не было известно, что ФИО1 совершает хищения товарно-материальных ценностей магазина вышеуказанным способом, ей та об этом не рассказывала, преступление совершить совместно не предлагала. В её присутствии ФИО1 всегда добросовестно пробивала товар покупателям на кассе. Она доверяла той, в том числе, могла оставить для работы свой штрих-код для сторнирования операций по кассе.

Из оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Р.И (т.2 л.д.87-90) следует, что она состоит в должности директора магазина "<данные изъяты>", по <адрес>. В её обязанности входит организация работы магазина. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является розничная продажа продуктов питания в сети магазинов с торговым наименованием «<данные изъяты>». С ноября ДД.ММ.ГГГГ года в магазин в качестве продавца-кассира была принята ФИО1 Ей было известно, что ФИО1 со своим мужем проживали на съемной квартире. За время работы ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как хороший продавец. Она не замечала недостач денежных средств в кассе ФИО1, которая ответственно относилась к отчетности, часто выходила на подработки, являлась одним из лучших сотрудников магазина. При приеме на работу с ФИО1 был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО1 несла материальную ответственность за денежные средства, находящиеся в кассе, и за товар, находящийся в торговом зале. Она неоднократно видела мужа ФИО1 - Карапетяна Сурика, который каждую смену приходил в магазин, часто приобретал продукты питания. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о том, что ФИО1 совершала хищения товара следующим способом: ежедневно, в свою рабочую смену, в конце рабочего дня, муж ФИО1 приходил в магазин, где набирал в торговом зале товар, который ФИО1 по кассе частично не пробивала, передавала своему мужу без оплаты. Данный факт был установлен сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>». При обнаружении хищения товарно-материальных ценностей, была создана комиссия по проведению инвентаризации, в состав которой она входила. Согласно проведенной инвентаризации, было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец-кассир ФИО1 совместно со своим мужем похитили товарно-материальные ценности магазина на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно кассовой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кассиром, указанным в документах, числится администратор Т.А.В., в кассовых отчетных документах от ДД.ММ.ГГГГ, кассиром числится администратор М В рабочие дни, при открытии магазина, администратор, самостоятельно заводит кассу под своим табельным номером, однако после начала смены за кассой фактически работала ФИО1. Факт того, что работником кассы, заведенной в начале рабочего дня под табельным номером Т.А.В. и М, являлась ФИО1 был установлен также сотрудниками службы безопасности ООО «<данные изъяты>» при просмотре видеозаписи. Такой способ работы являлся обычной практикой в магазине в связи с тем, что администратор приходит в магазин ранее других сотрудников и самостоятельно включает кассы, а соответственно заводит их под своим табельным номером. Ей не было известно, что ФИО1 совершает хищения товарно-материальных ценностей магазина вышеуказанным способом, ей та об этом не рассказывала, преступление совершить совместно с ней не предлагала. В её присутствии ФИО1 всегда добросовестно пробивала товар покупателям на кассе.

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору в отношении ООО «<данные изъяты>», подтверждается также имеющимися по делу согласующимися между собой и показаниями свидетелей стороны обвинения письменными материалами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ФИО1 таб. № - работника магазина «<данные изъяты>» № по <адрес>, которая произвела передачу товара через кассу третьему лицу без оплаты. (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>);

- копией трудового договора между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией должностной инструкции продавца-кассира торговой сети магазинов "<данные изъяты>"; копией заявления об увольнении ФИО1; копией приказа об увольнении ФИО1; копия трудовой книжки ФИО1 (т. 1 л.д. 26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» И.А.В. изъяты: веб-табель учета рабочего времени сотрудников магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: г.Н Новгород, <адрес> за март ДД.ММ.ГГГГ; веб-табель учета рабочего времени сотрудников магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> за апрель 2020 года; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - 3-х кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск марки "Kodak", содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "<данные изъяты>"по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>; счет- фактура № RVKS-19952 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № RVKS-27801 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-30619 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-33874 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-42087 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-43774 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № RVKS-46997 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-48556 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-50448 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-51864 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-55398 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-63847 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-65644 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-67273 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-69064 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-69178 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-70999 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-70899 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-72573 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № RVKS-74560 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № RVKS-76124 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-77982 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия трудового договора между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции продавца-кассира торговой сети магазинов "<данные изъяты>"; копия заявления об увольнении ФИО1; копия приказа об увольнении ФИО1; копия трудовой книжки ФИО1; веб-табель учета рабочего времени сотрудников магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> за март ДД.ММ.ГГГГ года; веб-табель учета рабочего времени сотрудников магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> за апрель ДД.ММ.ГГГГ года; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - 3-х кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; перепечатка из электронного журнала - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный диск марки "Kodak", содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "<данные изъяты>"по <адрес>; счет- фактура № RVKS-19952 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № RVKS-27801 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-30619 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-33874 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-42087 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-43774 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № RVKS-46997 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-48556 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-50448 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-51864 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-55398 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-63847 от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-65644 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-67273 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-69064 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-69178 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-70999 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-70899 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-72573 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № RVKS-74560 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № RVKS-76124 от ДД.ММ.ГГГГ; счет- фактура № RVKS-77982 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-115);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном ей и ее супругом - ФИО2 преступлении - хищении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, используя свое место работы в качестве должности продавца-кассира при помощи ФИО2 (т.2 л.д.96);

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им и его супругой ФИО1 преступлении - хищении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей магазина «<данные изъяты>» по <адрес>

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной, полностью доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Действия ФИО2 - по ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ - как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием служебного положения.

По смыслу закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием N 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием N 1 к ст.201 УК РФ.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием осужденным своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работала продавцом-кассиром в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>, осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя свои производственные функции по приему, хранению, отпуску и учету товарно-материальных ценностей и денежных средств на основании договора о полной материальной ответственности в качестве кассира-продавца. При этом указанным договором, должностной инструкцией, выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в данной организации на ФИО1 не возлагалось.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения», в связи с чем ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Из установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных судом доказательств, о предварительном сговоре ФИО1 и ФИО2 свидетельствует согласованность их действий на совершение хищении принадлежащего имущества ООО «<данные изъяты>», что подтверждается их совместным и согласованным характером соучастия в достижении единого преступного результата и распоряжения похищенным имуществом.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается не только показаниями ФИО1 и ФИО2 о состоявшейся между ними предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества до начала выполнения объективной стороны преступления, но и фактом совместного и согласованного характера преступных действий по безвозмездному противоправному изъятию, и обращению в свою пользу похищенного имущества, принадлежащему ООО «Агроторг».

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.143,145); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.147), по месту работы М и Д.Р.И характеризовалась положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.190,192); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.194), состояние здоровья, что не подтверждено документально, однако не опровергнуто стороной обвинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления и степень реализации подсудимыми своих преступных намерений, а также принимая во внимание, что установленные по делу фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют об уменьшении степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень фактического участия подсудимых в содеянном, личность виновных, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначитьФИО1 и ФИО2 наказание за совершенное ими преступление в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 и ФИО2 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с положениями ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.160 УК РФ суд не находит, так же считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденных ФИО4 и ФИО2 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копия трудового договора между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 116-117), копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 119), копия должностной инструкции продавца-кассира торговой сети магазинов "<данные изъяты>"(Т.1 л.д. 117-119), копия заявления об увольнении ФИО1 (Т. 1 л.д. 120), копия приказа об увольнении ФИО1 (Т. 1 л.д. 121-122), копия трудовой книжки ФИО1 (Т. 1 л.д. 123-125), веб-табель учета рабочего времени сотрудников магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> за март ДД.ММ.ГГГГ года(Т. 1 л.д. 126-129), веб-табель учета рабочего времени сотрудников магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес> за апрель ДД.ММ.ГГГГ года(Т. 1 л.д. 130-133), перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки (т. 1 л.д. 134, 136,138,141-142,144-147,149151,153,155,) акты инвентаризации ценностей за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ(Т. 1 л.д. 135, 137, 139,140, 143, 148,150,152,154,156), лазерный диск марки "Kodak", содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "<данные изъяты>"по <адрес>(Т. 2 л.д.40), счет- фактуры (Т. 1 л.д. 157-241, т.2 л.д. 1-39) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев