Приговор № 1-164/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Мещеряков И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2 < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > имеющего малолетнего ребенка, < ИЗЪЯТО > зарегистрированного по адресу < адрес > ранее судимого:

1) < Дата > Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

< Дата > освобожден по отбытию наказания;

2) < Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) < Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением статей 74, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > около 14 часов ФИО2, находясь у < адрес >, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять в состоянии опьянения автомобилем марки < ИЗЪЯТО > имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам города Калининграда до 14 часов 15 минут < Дата >, то есть до момента дорожно-транспортного происшествия около < адрес >.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

В то же время основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > окончательно назначить ФИО2 < ИЗЪЯТО > наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 < ИЗЪЯТО > до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей. Взять ФИО2 < ИЗЪЯТО > под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 < ИЗЪЯТО > исчислять с < Дата >.

В соответствии с требованиями пункта А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 < ИЗЪЯТО > в срок лишения свободы время нахождения под стражей с < Дата > по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков