Решение № 2-1-410/2017 2-1-410/2017~М-1-338/2017 М-1-338/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1-410/2017

Дело № 2-1-410/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Козловой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

04 мая 2017 года

гражданское дело по иску некоммерческого партнерства по развитию и благоустройству территории «Протва» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2017 года некоммерческое партнерство по развитию и благоустройству территории «Протва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Протва Центр» был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:54 общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <адрес>. В этот же день ответчик обратилась к истцу с заявлением о принятии в члены партнерства и определении размера членских взносов. Ответчик взяла на себя обязательство в случае принятия ее в члены партнерства оплатить вступительный членский взнос в размере 1 000 рублей, периодический ежемесячный членский взнос в размере 9 000 рублей, целевой членский взнос в размере 540 000 рублей. Ответчик была принята в члены партнерства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до подачи иска в суд, ответчиком в счет оплаты целевого взноса перечислено 130 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по уплате целевого взноса в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 642 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 446 рублей 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался, судом вынесено соответствующее определение. В остальной части исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого партнерства по развитию и благоустройству территории «Протва» задолженность по уплате целевого взноса в размере 410 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова