Решение № 2-1078/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-1078/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре суда ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Приволжского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в его обоснование, что между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 000 руб. на срок 64 месяцев под 16,5% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по возврату кредита не исполнил. Учитывая, что в состав наследства, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, истец просит суд взыскать с предполагаемого наследника ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 238,83 рублей, в том числе просроченный основной долг – 16 112,21 рублей, просроченные проценты – 1544,08 рублей, просроченные проценты 1017,74 рублей, просроченные проценты – 11 564,80 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,16 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» не участвовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором (ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 336 000 рублей на срок 64 месяцев под 16,5% годовых.

Выпиской по счёту подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 336 000 рублей.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 238,83 рублей, в том числе просроченный основной долг – 16 112,21 рублей, просроченные проценты – 1544,08 рублей, просроченные проценты 1017,74 рублей, просроченные проценты – 11 564,80 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-КВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия 3 наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследниками умершей являются: мать ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО3, который принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Иных наследников не имеется.

Судом установлено, что нотариусом выданы ФИО3: свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГг. на ? земельного участка по адресу: <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость 158188,8 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГг. на ? жилого дома по адресу: <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость 40260,22 рублей;

Сумма задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 в порядке универсального правопреемства наследственного имущества. С учетом требований статей 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 30 238,83 рублей.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1107,16 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 238,83 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1107,16 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Панжин