Решение № 2-9464/2017 2-9464/2017~М-9386/2017 М-9386/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-9464/2017

Дело № 2-9464/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (далее УПФР в г. Вологде Вологодской области) от 01.03.2016 № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемых 30 лет специального стажа. Специальный стаж ФИО1 на дату определения права 25.01.2016 составляет 27 лет 8 месяцев 2 дня. Не зачтены в специальный стаж периоды:

- с 08.08.2001 по 10.08.2001, с 20.09.2010 по 21.09.2010, с 27.03.2013 по 28.03.2013 – отпуск без сохранения заработной платы;

- с 03.02.2003 по 28.02.2003, с 20.02.2008 по 18.03.2008, с 28.03.2012 по 09.04.2012, с 13.02.2013 по 27.02.2013, с 19.03.2014 по 26.03.2014, с 16.04.2014 по 25.04.2014 – усовершенствование;

- с 26.09.2006 по 27.09.2006, с 03.03.2010 по 04.03.2010, с 07.09.2011 по 08.09.2011, с 24.10.2011 по 28.10.2011 – учеба;

- с 30.07.2007 по 31.07.2007, 19.07.2012 – донорские дни;

- с 01.10.2008 по 25.11.2008, с 05.11.2009 по 15.12.2009 – специализация;

- 22.04.2010, 07.12.2010, 24.05.2011, с 19.05.2014 по 20.05.2014 – участие в конференциях;

- с 02.03.2011 по 03.03.2011, 28.10.2014 – семинар;

- с 19.01.2005 по 03.09.2006 – отпуск по уходу за ребенком.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, 14.09.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда в г. Вологде Вологодской области. С учетом уточнения исковых требований просила признать решение ответчика в оспариваемой части незаконным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды:

- с 03.02.2003 по 28.02.2003, с 20.02.2008 по 18.03.2008, с 28.03.2012 по 09.04.2012, с 13.02.2013 по 27.02.2013, с 19.03.2014 по 26.03.2014, с 16.04.2014 по 25.04.2014 – усовершенствование;

- с 26.09.2006 по 27.09.2006, с 03.03.2010 по 04.03.2010, с 07.09.2011 по 08.09.2011, с 24.10.2011 по 28.10.2011 – учеба;

- с 01.10.2008 по 25.11.2008, с 18.11.2009 по 15.12.2009 – специализация;

- 22.04.2010, 07.12.2010, 24.05.2011, с 19.05.2014 по 20.05.2014 – участие в конференциях;

- с 02.03.2011 по 03.03.2011, 28.10.2014 – участие в семинарах;

- с 30.07.2007 по 31.07.2007, 19.07.2012, с 20.09.2010 по 21.09.2010, с 27.03.2013 по 28.03.2013 – донорские дни.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Статьей 54 Федерального закона от 22.07.1993 № 5487-1 «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», статьей 69 Федерального закона от 22.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что медицинские специалисты не реже одного раза в пять лет обязаны проходить профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Находясь в учебных отпусках, на специализации, курсах повышения квалификации, ФИО1 повышала свою квалификацию. На время обучения, курсах, нахождения на специализации за ней сохранялась средняя заработная плата, должность, место работы, выплачивались взносы в Пенсионный Фонд РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что периоды: с 03.02.2003 по 28.02.2003, с 20.02.2008 по 18.03.2008, с 28.03.2012 по 09.04.2012, с 13.02.2013 по 27.02.2013, с 19.03.2014 по 26.03.2014, с 16.04.2014 по 25.04.2014 – усовершенствование; с 26.09.2006 по 27.09.2006, с 03.03.2010 по 04.03.2010, с 07.09.2011 по 08.09.2011, с 24.10.2011 по 28.10.2011 – учеба; с 01.10.2008 по 25.11.2008, с 18.11.2009 по 15.12.2009 – специализация; 22.04.2010, 07.12.2010, 24.05.2011, с 19.05.2014 по 20.05.2014 – участие в конференциях; с 02.03.2011 по 03.03.2011, 28.10.2014 – семинар подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

В соответствии со статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Таким образом, периоды: с 30.07.2007 по 31.07.2007, 19.07.2012, с 20.09.2010 по 21.09.2010, с 27.03.2013 по 28.03.2013 – донорские дни, подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 01.03.2016 № об отказе в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий.

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области обязанность зачесть ФИО1 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды:

- с 03.02.2003 по 28.02.2003, с 20.02.2008 по 18.03.2008, с 28.03.2012 по 09.04.2012, с 13.02.2013 по 27.02.2013, с 19.03.2014 по 26.03.2014, с 16.04.2014 по 25.04.2014 – усовершенствование;

- с 26.09.2006 по 27.09.2006, с 03.03.2010 по 04.03.2010, с 07.09.2011 по 08.09.2011, с 24.10.2011 по 28.10.2011 – учеба;

- с 01.10.2008 по 25.11.2008, с 18.11.2009 по 15.12.2009 – специализация; 22.04.2010, 07.12.2010, 24.05.2011, с 19.05.2014 по 20.05.2014 – участие в конференциях;

- с 02.03.2011 по 03.03.2011, 28.10.2014 – семинар;

- с 30.07.2007 по 31.07.2007, 19.07.2012, с 20.09.2010 по 21.09.2010, с 27.03.2013 по 28.03.2013 – донорские дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017.