Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело №2-786/2017 .

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Гридневе В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Роскабель», ФИО1 о взыскании штрафной неустойки,

установил:

ООО «Электрострой» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Роскабель», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

В обоснование иска указано, что 04 февраля 2015 года между ООО «Электрострой» и ООО «Роскабель», был заключен договор поставки продукции №. В соответствии с заключенным договором поставки истец обязался поставить по ранее согласованной с ответчиком ООО «Роскабель» заявке, а ответчик ООО «Роскабель» принять и оплатить в течение 21 календарного дня товар с момента его получения в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью указанного Договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора, заявка делалась истцу устно, посредством факсимильной связи по номеру истца. Соответствие поставленного товара условиям заявки удостоверялось при приемке товара, и подтверждалось подписями представителей обеих сторон в товарных накладных по форме ТОРГ-12. В случае, не соответствия товара условиям заявки, представитель ответчика был вправе такой товар не принимать, если же товар был принят, то он считается поставленным в рамках заключенного договора. Кроме того, иных договоров поставки, действующих на момент поставки товара, между сторонами заключено не было. Так, в рамках с заключенного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии с товарными накладными поставил в адрес ответчика ООО «Роскабель», а ответчик принял поставленный товар. Однако на момент подачи настоящего искового заявления за ответчиком ООО «Роскабель», с учетом произведенной частичной оплаты, числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 589627 рублей 23 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора. Указанная сумма основного долга подтверждается следующими товарными накладными: № от 08 декабря 2016 года в сумме 278559 рублей 10 копеек, № от 08 декабря 2016 года в сумме 51655 рублей 68 копеек, № от 15 декабря 2016 года в сумме 412836 рублей 58 копеек, № от 15 декабря 2016 года в сумме 5380 рублей 80 копеек, № от 22 декабря 2016 года в сумме 624 рублей 93 копейки, № от 22 декабря 2016 года в сумме 69129 рублей 24 копейки. Часть задолженности за поставленный в адрес ответчика ООО «Роскабель» товар по товарной накладной № от 07 мая 2015 года была оплачена в сумме 228559 рублей 10 копеек. Учитывая то, что ответчиком при оплате задолженности, в качестве назначения платежа не было указано конкретное назначение платежа, истцом было применено положение п.3 ст. 522 ГК РФ, то есть поступившие денежные средства засчитаны в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее. В соответствии с п. 5.4 Договора, при задержке платежа, более срока, указанного в п.5.1, п.8.5 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки. Общая сумма штрафной неустойки по договору поставки по состоянию на 20 февраля 2017 года составила 39129 рублей 58 копеек. Общая сумма задолженности ответчика ООО «Роскабель» перед истцом составляет 628756 рублей 81 копейка. В целях урегулирования спора мирным путем, ответчику ООО «Роскабель» была направлена претензия исх. №б/н от 01 февраля 2017 года об оплате задолженности в течении 10 календарных дней, однако на момент подачи настоящего искового заявления претензия оставлена без ответа, задолженность без оплаты. 04 февраля 2015 года между ООО «Электрострой» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик ФИО1 является поручителем. В соответствии с пунктом 1 договора поручительства №, поручитель обязуется перед кредитором другого лица, а именно - должника, отвечать всем своим имуществом за исполнение должником обязательств в полной мере, возникших из Договора № от 04 февраля 2015 года о поставке заключенного между кредитором и должником. В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства № за неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства №, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом, в соответствии с пунктом 5 договора поручительства №, за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором в виде неустойки, равной 0,4% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма договорной неустойки ответчика ФИО1 за неисполнение договора поручительства составляет 108 978 рублей 03 копейки. Согласно пункту 4 договора поручительства, в случае основательных опасений в неисполнении обязательства перед кредитором, должник обязуется об этом письменно предупредить поручителя не позднее пяти дней с даты возникновения таких опасений. Таким образом, обязанность по предупреждению поручителя о невозможности исполнения договора поставки возложена на должника (покупателя). Таким образом, срок исполнения обязательств по оплате задолженности, начало периода просрочки, а следовательно и ответственность за неисполнение обязательств по оплате задолженности по договору поставки наступила у поручителя и у должника одновременно (по истечению периода отсрочки оплаты в количестве 21 календарного дня с момента поставки товара). Просит взыскать солидарно с ООО «Роскабель», ФИО1 в пользу ООО «Электрострой» основную задолженность по оплате поставленного товара в размере 589627 рублей 23 копейки, штрафную неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 39129 рублей 71 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электрострой» штрафную неустойку, предусмотренную договором поручительства в размере 108 978 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10577 рублей.

Впоследствии истец в уточненном исковом заявление просит взыскать солидарно с ООО «Роскабель» и ФИО1 в пользу ООО «Электрострой» штрафную неустойку, предусмотренную договором поставки в размере 19564 рубля 79 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Московского районного суда г.Твери от 21 марта 2017 года от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» был принят частичный отказ от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требования в части оплаты основного долга в сумме 589627 рублей 23 копейки.

Вместе с тем определением Московского районного суда г.Твери от 20 апреля 2017 года от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» был принят частичный отказ от иска, в части взыскания с ФИО1 штрафной неустойки, предусмотренной договором поручительства в сумме 108978 рублей 03 копейки.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Электрострой».

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Роскабель» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик возражений относительно исковых требований суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик возражений относительно исковых требований суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Роскабель» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Роскабель», ФИО1 о взыскании штрафной неустойки, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2015 года между ООО «Электрострой» (продавец) и ООО «Роскабель» (покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №, согласно условиям, которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 04 февраля 2015 года № поставка товара Продавцом производится в течении 7 (семи) календарных дней с момента подписания сторонами заявки с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производится по выбору Покупателя, либо транспортом Продавца, за счет Продавца, либо на условиях самовывоза.

Согласно пункта 4.2 договора от 04 февраля 2015 года № датой поставки товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на сладе покупателя; датой поставки товара на условиях самовывоза является дата загрузки транспорта Покупателя на складе Продавца.

Согласно пункту 5.1 договора поставки от 04 февраля 2015 года № покупатель в течение 21 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортном продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой: номер договора, либо номер счета фактуры.

Сумма полученного, но не оплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500000 рублей (п.5.2 договора от 4 февраля 2015 года №).

В период действия и во исполнение указанного договора истцом по товарным накладным № от 08 декабря 2016 года был поставлен ООО «Роскабель» товар на сумму 278559 рублей 10 копеек, № от 08 декабря 2016 года был поставлен ООО «Роскабель» товар на сумму 51655 рублей 68 копеек, № от 15 декабря 2016 года был поставлен ООО «Роскабель» товар на сумму 412836 рублей 58 копеек, № от 15 декабря 2016 года был поставлен ООО «Роскабель» товар на сумму 5380 рублей 80 копеек, № от 22 декабря 2016 года был поставлен ООО «Роскабель» товар на сумму 624 рубля 93 копейки, № от 22 декабря 2016 года был поставлен ООО «Роскабель» товар на сумму 69129 рублей 24 копейки (л.д.39-45). Однако в установленный срок, определяемый в соответствии с п.5.1, п.8.5. договора № от 04 февраля 2015 года товар ответчиком полностью оплачен не был.

01 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность по поставке товара в сумме 589627 рублей 23 копейки, в течении 10 дней с момента направления настоящей претензии по указанным реквизитам (л.д.47).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Роскабель» была полностью оплачена задолженность поставленного товара в сумме 589627 рублей 23 копейки.

Но данные обстоятельства, суд расценивает как, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 04 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 5.4 договора от 04 февраля 2015 года № при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1, п.8.5. продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Условия договора, определяющие размер неустойки (пени), приняты ответчиком при подписании договора поставки.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ООО «Роскабель» своих обязательств по договору поставки № от 04 февраля 2015 года.

Проверив представленный истцом расчет штрафной неустойки в отношении ООО «Роскабель» и ФИО1, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного Договора поставки.

Со стороны ответчиков ООО «Роскабель» и ФИО1 возражений, контрасчета неустойки не представлено.

Однако в уточненном исковом заявлении представитель истца ООО «Электрострой» считает необходимым снизить размер неустойки на 50%.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что на основании заключенного 04 февраля 2015 года договора поручительства № ответчик - поручитель ФИО1, являющийся одновременно директором ООО «Роскабель», принял на себя обязательство отвечать всем своим имуществом за исполнение должником ООО «Роскабель», обязательств в полной мере, возникших из Договора поставки № от 04 февраля 2015 года.

Согласно п.2 договора поручительства за неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.3 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Таким образом, с ООО «Роскабель» и ФИО1 в пользу ООО «Электрострой» подлежит взысканию штрафная неустойка в сумме 19564 рубля 79 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд исковые требования удовлетворил частично, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных доля в размере 782 рубля 59 копеек, поскольку размер суммы долга по договору № от 04 февраля 2015 года оплачен, то штрафная неустойка составила –19564 рубля 79 копеек. В связи уменьшением долга по договору поставки, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом при подаче искового заявления уменьшилась и подлежит оплате в размере 782 рубля 59 копеек, в связи, с чем суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9794 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Роскабель», ФИО1 о взыскании штрафной неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Роскабель», ФИО1 штрафную неустойку, предусмотренную договором поставки № от 04 февраля 2015 года в размере 19564 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роскабель», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» в равных долях государственную пошлину в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 59 копеек, то есть по 391 (триста девяносто один) рубль 29 копеек с каждого.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 9794 (девять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Твери, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий: . Ю.А. Орёл

.

.
.

.
.

.