Решение № 2-153/2025 2-153/2025(2-2414/2024;)~М-2431/2024 2-2414/2024 М-2431/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-153/2025

Дело № 2-2414/2024

УИД 23RS0025-01-2024-003272-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 января 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Арояну Гайку Аликовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», действующая на основании доверенности, ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 626 рублей 31 копейка, и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9389 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 265 990 рублей, сроком на 36 месяцев, открыл банковский счет №. Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком. Ответчик отказался от исполнения договорных обязательств в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 626 рублей 31 копейку, состоящую из: сумма задолженности по основному долгу в размере 256 710 рублей 02 копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 916 рублей 29 копеек, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, до настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредиту в размере 279 626 рублей 31 копейка, и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9389 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик А.Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ А.Г.А. заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 265 990 рублей, сроком на 36 месяцев, открыл банковский счет №, на который были зачислены кредитные денежные средства в размере 265 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела – расчета исковых требований и расчета задолженности, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 626 рублей 31 копейка.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 389 рублей 00 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.309 –310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 –198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к А.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с А.Г.А., <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771301001, БИК 044525311, юридический адрес: 127299, <адрес>А, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 626 рублей 31 копейку, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу в размере 256 710 рублей 02 копейки; суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 22 916 рублей 29 копеек, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 389 рублей, а всего в размере 289 015 (двести восемьдесят девять тысяч пятнадцать) рублей 31 копейка.

Копию решения в течение пяти дней направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Коробкин