Приговор № 1-56/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Островское 25 сентября 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Островского района Костромской области Мотяхова И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев; в соответствии с постановлением Островского районного суда Костромской области от 28.09.2016г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима; освободился по отбытию срока наказания 27.03.2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административные правонарушения посягающие на общественный порядок.

В соответствии с решением судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде явки дважды в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Островский» осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением им административных ограничений. Составлен график прибытия на регистрацию, согласно которому устанавливалась обязанность являться первый и третий понедельник месяца на регистрацию в МО МВД России «Островский». Однако ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость на путь исправления не встал и, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно уклонялся от административного надзора нарушив установленные судом ограничения и обязательства в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня не находился по месту жительства в указанное время без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Островский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. в 22.55 ФИО1 осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных решением Островского районного суда Костромской области от 29.11.2017г. в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, вновь вопреки решению суда в ночное время, умышленно покинул место своего жительства и проследовал <адрес>, где находясь в общественном месте, напротив дома № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушение координации движения, нарушение способности критического отношения к действительности, невнятную речь, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ-появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, тем самым являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22.20 ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных решением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, вновь вопреки решению суда в ночное время, умышленно покинул место своего жительства и проследовал на <адрес>, где находясь в общественном месте, напротив дома №, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушение координации движения, нарушение способности критического отношения к действительности, невнятную речь, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ-появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 3 суток с момента задержания, тем самым являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал. Суду пояснил, что ему были разъяснены последствия несоблюдения административных ограничений при установлении административного надзора, и факты отсутствия дома в ночное время он признает, как и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Просит учесть, что при рассмотрении протоколов об административном правонарушении квалифицированных по ст. 20.21 КоАП РФ пояснял суду, что его внешний вид не был настолько неряшлив и небрежен и то, что он своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность не соответствует действительности. Вместе с тем постановления должностных лиц МО МВД России «Островский» и постановления мирового судьи он не оспаривал. В содеянном раскаивается, намерен исправить свое поведение.

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, обстоятельствами, установленными по делу.

Из показаний свидетеля ФИО3 - <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее производстве находится дело административного надзора № на ФИО1, который был предупрежден об ответственности за нарушение обязанностей и ограничений, возложенных на него судом, об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В период административного надзора с ФИО1 проводилась профилактическая работа и беседы, однако последний не соблюдал административные ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства после 22 час., за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, допустив нарушение возложенного решением суда административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ совершены административные правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО4 - <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО1 систематически проверяется по месту жительства, как лицо, находящееся под административным надзором, с ним ведется профилактическая работа. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин. ФИО1 умышленно, вопреки установленному запрету, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное судом, и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 - <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он осуществляет контроль за своевременностью снятия и постановки на учет лиц, в отношении которых МО МВД России «Островский» осуществляет контроль подучетных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ему разъяснялись права, обязанности и ограничения лица, в отношении которого установлен административный надзор. Однако ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и обязанности, отсутствовал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, после 22 час.

Из показаний свидетеля ФИО6 - <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте, вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 час. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем младшим сержантом полиции ФИО7 на ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

-Решением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-13), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением ограничений в виде:

-являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 ;

-рапортом начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Островский» ФИО5, согласно которому ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, а также ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность, т.е. в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 4);

-материалами дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-50), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Островским районным судом установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Островский» заведено дело административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об ответственности за несоблюдение запретов и административных ограничений;

- вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1(Л.д.23-50), а именно:

-постановлением заместителя начальника МО МВД России «Островский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ / правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ./, от ДД.ММ.ГГГГ /правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ./, от ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

-постановлениями мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. /правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ./, от ДД.ММ.ГГГГ(правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ. /правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ./ от ДД.ММ.ГГГГ. /правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ./ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Все постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований административного законодательства, вступили в законную силу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что на вопросы суда подсудимый отвечал по существу, в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, подрабатывает случайными заработками, зарегистрирован в квартире матери, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, в ... году привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, является лицом, состоящим под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчает ответственность рецидив преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления суд приходит к выводу о том, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо обстоятельств позволяющих назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием по основному месту работы, при отсутствии постоянного места работы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий судья - А.Н. Громова