Приговор № 1-235/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О. В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.

защитника адвоката Еренской И.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с 02 часов до 03.30 часов ФИО1, находясь в ..., воспользовавшись тем, что находившийся там же П. за её действиями не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила, взяв из кошелька, который лежал на мебельной стенке, принадлежащие П. деньги в сумме 14300 рублей. Похищенные деньги положила в карман надетых на ней джинсов и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму 14300 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимой назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Ей понятно, что она не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела без его участия.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, на специализированном учете в ГБУЗ КО КОКПБ не состоит, <данные изъяты>, не имеет работы и дохода, состояла на иждивении сожителя и матери, которая страдает тяжким заболеванием, ФИО1 проживает с матерью и оказывает ей помощь по хозяйству.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО1 должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется, т.к. в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновной во время и после совершения преступления.

Суд при назначении наказания подсудимой применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.. .

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда ... от **.**,**, суд при назначении наказания руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Подсудимая неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, в том числе к реальному наказанию в виде лишения свободы. Имея непогашенные судимости, она вновь в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** совершала преступление корыстной направленности. Она не работает, не имеет средств к существованию, после освобождения из мест лишения свободы в мае 2015 года в течение двух лет употребляла наркотические средства, о чем сообщила суду. В связи с изложенным, суд считает, что исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными для исправления подсудимой. У суда нет оснований полагать, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто без её изоляции в места лишения свободы, в связи с чем, суд назначает реальное наказание без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку постановление от **.**,** об отмене условного осуждения по приговору от **.**,** не вступило в законную силу, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В действиях подсудимой содержится простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, исходя из общественной опасности личности подсудимой, которая имеет стойкие преступные наклонности, отрицательные характеристики.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск на сумму 14300 рублей. Ущерб на момент рассмотрения дела в суде не возмещен. Подсудимая иск признала в полном объеме. Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует отнести на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда ... от **.**,** и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с **.**,** по **.**,**, и с **.**,** до **.**,**.

Меру пресечения до вступления приговора в законную ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** – исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу П. 14300 (четырнадцать тысяч триста) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 2145 (две тысяч сто сорок пять) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.