Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.В.,

с участием истца Зигмантович ФИО9 и его представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зигмантович ФИО9 к Зигмантович ФИО10 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зигмантович ФИО9 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с иском к Зигмантович ФИО10 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что Зигмантович ФИО10 является бывшей супругой истца, с которой брак официально прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 является её сыном. Ответчики не стали проживать в квартире по указанному адресу ещё до момента расторжения брака, добровольно выехали, забрав свои вещи, не содержат жилое помещение, фактически на протяжении длительного времени проживают в другом населенном пункте.

В судебном заседании истец Зигмантович ФИО9 и его представитель ФИО7 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить.

Ответчики Зигмантович ФИО10 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведении судебного заседания надлежаще уведомлены посредством телефонограммы, при этом Зигмантович ФИО10 просила о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не имеет.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела <адрес> в <адрес> кадастровый № на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, является собственностью Зигмантович ФИО9

Зигмантович ФИО9 состоял в зарегистрированном браке с Зигмантович ФИО10 проживал совместно с ней и двумя несовершеннолетними детьми: дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пасынком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации истца ДД.ММ.ГГГГ и членов его семьи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о расторжении брака I-ДВ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Зигмантович ФИО9 и Зигмантович ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что после фактического прекращения брачных отношений с истцом Зигмантович ФИО9 ответчик Зигмантович ФИО10 вместе с сыном ФИО3 сменила место жительства, выехав из квартиры истца с вещами, не намереваясь возвращаться обратно, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, что препятствует истцу Зигмантович ФИО9 распорядиться своим недвижимым имуществом и явилось поводом для подачи иска в суд.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчики Зигмантович ФИО10 и ФИО3 являются бывшими членами семьи истца, самостоятельно, добровольно и окончательно покинули принадлежащую истцу квартиру в <адрес>, переехав в иной населенный пункт, въехать обратно не пытаюанимателя и ос о возложении обязанности на ответчиков по текущему ремонту спорного жилого помещения, суд учитывает, что ений сется, истец не препятствовал их проживанию в квартире, вещей ответчиков в спорной квартире нет, доказательств подтверждающих обратное в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав, что ответчики Зигмантович ФИО10 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зигмантович ФИО9 удовлетворить.

Признать Зигмантович ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья: А.Н. Шатилов