Решение № 2-122/2024 2-122/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-122/2024

№ 2-122(3)/2024

64RS0028-03-2024-000141-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> «Мечта» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному учреждению <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> «Мечта» (далее МУ <Данные изъяты> муниципального района «Мечта») о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, а именно: обязать организовать учет и выдачу средств индивидуальной защиты работникам образовательной организации в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с замещаемыми согласно штатному расписанию должностями (профессиями). В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка за исполнением трудового законодательства, в деятельности МУ <Данные изъяты> муниципального района «Мечта», в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в МУ <Данные изъяты> муниципального района «Мечта» работники средствами индивидуальной защиты по нормативам, которые предусмотрены Типовыми нормами, в соответствующем количестве не обеспечены. При наличии оснований для обеспечения средствами индивидуальной защиты надлежащий учет лицами по вышеуказанным должностями их выдачи не организован, карточки выдачи на 2024 год в установленном порядке не сформированы и не заполнены. Ввиду отсутствия соответствующего учета не представляется возможным установить соблюдение норм и периодичности обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, соблюдения нормативных сроков их использования. Кроме того, в рамках проверки не представлено документов, подтверждающих информирование работников о полагающихся им средствах индивидуальной защиты. Для устранения выявленных нарушений прокурором района в адрес директора МУ <Данные изъяты> муниципального района «Мечта» ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление. В ходе повторно проведенной проверки установлено, что нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Куприн В.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик МУ <Данные изъяты> муниципального района «Мечта» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика НПМ представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность по устранению нарушения трудового законодательства, а именно: обязать организовать учет и выдачу средств индивидуальной защиты работникам образовательной организации в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с замещаемыми согласно штатному расписанию должностями (профессиями).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> «Мечта» (ИНН <Номер>) о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение <Данные изъяты> муниципального района Саратовской <Адрес> «Мечта» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу организовать учет и выдачу средств индивидуальной защиты работникам образовательной организации в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с замещаемыми согласно штатному расписанию должностями (профессиями).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья