Приговор № 1-131/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019

1-131/2019 Копия


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

23 августа 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица предложили ФИО2 за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведения (данные) о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью, где он указан учредителем и органом управления, на что ФИО2 ответил согласием, таким образом, вступив с последними в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица и ФИО2 договорились между собой о том, что неустановленные лица передадут ФИО2 необходимые документы, где он указан как учредитель и орган управления, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив таким образом между собой преступные роли. Неустановленные лица пояснили ФИО2, что он фактически никакую деятельность в данных организациях вести не будет. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, с целью улучшения своего материального положения, в тот же день предоставил неустановленному лицу свой паспорт. При этом ФИО2 осознавал, что предоставляет свой документ для образования (создания) на него юридического лица вопреки установленным законодательством Российской Федерации правилам, знал и понимал, что становится учредителем и органом управления создаваемого ООО «Карат».

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов неустановленные следствием лица, находясь у РГАУ МФЦ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, передали ФИО2 документы, предоставляющие право государственной регистрации в налоговом органе юридического лица ООО «Карат», а именно: устав ООО «Карат», решение учредителя № ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление формы № № от имени ФИО2 Далее, в указанный период времени, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, ФИО2 проследовал в РГАУ МФЦ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и адмнистративно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Карат», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предоставил в РГАУ МФЦ <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данные, содержащиеся в следующих документах, - устав ООО «Карат», решение учредителя № ООО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление формы № Р11001 от имени ФИО2 на юридическое лицо ООО «Карат» и квитанцию об оплате государственной пошлины за регистрацию данного юридического лица на свое имя, тем самым предоставив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц документы, для внесения сведений о последнем, в качестве учредителя и органа управления ООО «Карат», не намереваясь управлять этим юридическим лицом, являющимся подставным лицом. На основании представленных ФИО2 документов на юридическое лицо ООО «Карат», сотрудниками Межрайонной ИФНС № России по <адрес>, которые не подозревали, что данная организация регистрируется на подставное лицо - ФИО2, у которого отсутствует цель управления данной организацией и осуществление законной финансово-хозяйственной деятельности, было вынесено решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Карат» и данная организация поставлена на налоговый учет в Межрайонной ИФНС № России по Республики Башкортостан с присвоением государственного регистрационного номера №.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник, в лице адвоката Карачуриной Р.Р. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ - образование юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию в установленные дни.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копии документов регистрационного дела ООО «Карат» на 39 листах хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев