Решение № 2-2844/2024 2-2844/2024~М-2458/2024 М-2458/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2844/2024

Дело № 2-2844/2024 УИД 34RS0003-01-2024-004370-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Лисицкой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей под 23,9 % годовых сроком на 1827 дней.

<ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав ( требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 Условий кредитования. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно 12 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и оплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДАТА>, и на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА>. и на <ДАТА> суммарная продолжительность просрочки составляет 80 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере № рублей.

Общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на <ДАТА> составляет № рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность– № рублей; № рублей- просроченные проценты, № рублей- просроченные проценты - на просроченную ссуду, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду -№ рублей, неустойка на просроченную ссуду – № рублей, неустойка на просроченные проценты № рублей, штраф за просроченный платёж – № рублей.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что каких либо писем от банка не получал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи путем введения в электронную форму индивидуального ключа (кода), направленного ему посредством СМС на его телефонный номер, указанный в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита.

В анкете-соглашении ответчиком указаны персональные данные: фамилия, имя и отчество; место и дата рождения; серия и номер паспорта, дата его выдачи и сведения об органе, выдавшем паспорт; адрес регистрации и фактического проживания; принадлежность ответчику номера мобильного телефона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей под 23,9 % годовых сроком на 1827 дней, путем применения сторонами простой электронной подписи.

<ДАТА> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав ( требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п.6 договора условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер аннуитетного платежа составляет № рублей. Количество ежемесячных платежей 60. Дата ежемесячного платежа 26 число каждого месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам и Банк вправе взимать за просрочку Ежемесячного платежа – с 1 –ого до 150 дня. (п.12).

Представленная банком копия кредитного договора соответствует положениям п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения об указанном кредите внесены в кредитную историю ответчика.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита и иных платежей, заявления о предоставлении транша, заявление согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности также подписаны электронной подписью ФИО1 Факт заключения кредитного договора ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО1. по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составляет № рублей

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду стороной истца расчетом, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Из материалов дела видно, что кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, представил кредит ФИО1 однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору № (№) от <ДАТА>, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора кредитному договору № (№) от <ДАТА>, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и наличия по данному договору задолженности в указанных объемах, то исковые требования ПАО «Совокмбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что уведомлений об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору от банка он не получал, несостоятелен, поскольку не является основанием для освобождения от ответственности должника по оплате образовавшейся задолженности, кроме того, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что не исполнял обязательств по кредитному договору, ввиду отсутствия денежных средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк»

Руководствуясь статьями ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № (№) от <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА> в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года.

Судья– подпись М.В. Самсонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>