Решение № 2-504/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-504/2025

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-504/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославская область 16 сентября 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ИП ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 13 784.91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 913,65 руб. - сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 62 834,23 руб. - сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в размере 13784,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - наследственное имущество ФИО1 на его наследников ФИО5, ФИО6.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 51140,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 13 784,91 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 913,65 руб. - сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 62 834.23 руб. - сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ФИО - ФИО2 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ИП ФИО7 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умер. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, пояснили, что после смерти ФИО1 с ФИО6 связались представители банка Пушкинско и попросили оплатить задолженность за содержание карты, он приехал в отделение банка Пушкино, заплатил 900 с чем-то рублей, ему сказали, что больше никаких вопросов к ним нет. Больше ни от кого никаких требований, писем, извещений не было. Заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на сумму 51140 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка – 39 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в лице ФИО2 заключило договор уступки прав требования (цессии) № с ИП ФИО7 по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, согласно которому ФИО уступает ИП ФИО7 все права требования долга должника ФИО1 по кредитному договору, указанному в реестре должников, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа <адрес> ФИО3, к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследство после его смерти приняли супруга - ФИО5, сын - ФИО6, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

В соответствии с п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, ФИО5, ФИО6 приняв наследство, открывшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли и его имущественные обязанности (долги) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанная норма не содержит запрета на уступку кредитной организации прав требования по кредитному договору, однако, существенным обстоятельством при разрешении спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом мили договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении, доказательств согласования сторонами данного условия не имеется.

Данное условие сторонами было согласовано, что следует из заявления оферты.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 на дату уступки образовалась задолженность в сумме 14 698 руб. 56 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 13 784 руб. 91 коп., сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 913 руб. 65 коп.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату обращения с иском в суд образовалась задолженность в сумме 77 532 руб. 79 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 13 784 руб. 91 коп., сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – 913 руб. 65 коп., сумма процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 834 руб. 23 коп., которую ответчики в добровольном порядке не погасили.

Рассмотрев доводы ответчиков о применении срока исковой давности, изложенные в ходе судебного заседания, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявлению (оферте) от ДД.ММ.ГГГГ № на получение кредита, срок обязательств по возврату кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленного истцом графику платежей дата последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих наличие согласованного сторонами графика погашения платежей, продления срока кредитного договора, материалы дела не содержат, таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Сведений об обращении с соответствующими требованиями в суд ранее истец не представил.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

С учетом положений ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова