Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-553/2017

Дело №2-553/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Максимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержал исковые требования по основаниям изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате слушания, в судебное заседание не явился, ранее направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в личное пользование предоставлен земельный участок общей площадью 1000 кв.м. под посадку картофеля и овощей, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением администрации Серебряно-Прудского района Московской области № 452 от 10.12.1996.

Как усматривается из материалов дела фактическая площадь земельного участка, который использовался семьей Ж-вых составляет 804 кв.м.

Истец с 1996 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, уплачивает налоги.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и Федерального закона от 30.06.2006 г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок.

Относительно заявленных исковых требований о включении в резолютивную часть решения суда уникальных характеристик земельного участка, на основании схемы расположения земельного участка, суд полагает необходимым отказать, поскольку представленный истцом схема земельного участка не отвечает требованиям законодательства. Таким образом, границы между смежными собственниками земельных участков не установлены, а потому суд лишен возможности указать в решении уникальные характеристики земельного участка, подлежащие внесению в кадастр недвижимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на земельный участок с видом разрешенного пользования: садоводство и огородничество, площадью 804 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении границы земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 17.10.2017 года