Приговор № 1-223/2020 1-233/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-223/2020

28RS0023-01-2020-001781-79

Дело №1-233/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тындинского транспортного прокурора Ионова А.А.,

защитника – адвоката Черепанова Б.В., представившего удостоверение № 645 и ордер №47 от 17 ноября 2020 года,

при секретаре Ступак Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника ФИО11 МВД России на транспорте, полицейский 1 отделения (по охране общественного порядка) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО11 МВД России на транспорте старший сержант полиции (далее - сотрудник полиции) ФИО1 назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом временно исполняющего обязанности начальника ФИО11 МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале Тында и прилегающей к нему территории.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ 9 далее - «О полиции») одним из основных направлений деятельности ФИО1 сотрудника полиции, является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» ФИО1 как сотрудник и обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы опасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных нарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 как сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п.п. 9.17, 9.27, 9.28 должностного регламента лицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО11 МВД России на транспорте ФИО1 утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ФИО11 МВД России на транспорте (далее -должностной регламент), ФИО1 имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять в дежурную часть органа внутренних дел лиц, свершивших правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 10.27. 10.29 должностного регламента, ФИО1 обязан: пресекать противоправные действия, предотвращать административные правонарушения; пресекать случаи нарушений гражданами общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО10 пришел в помещение камеры хранения железнодорожного вокзала Тында, расположенного по <адрес> где сотрудник полиции ФИО1 проводил процессуальную проверку по сообщению ФИО2, зарегистрированному в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ФИО11 МВД России на транспорте под № (далее - процессуальная проверка).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала Тында, расположенного по <адрес>, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе проведения процессуальной проверки по сообщению ФИО2, осознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании сотрудник полиции - старший сержант полиции ФИО1 являющийся представителем власти, который согласно приказу врио начальника ФИО11 МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом правоохранительного органа - полицейским 1 отделения (по охране общественного порядка) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО11 МВД России на транспорте, и в соответствии с постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале Тында и прилегающей к нему территории, тем самым является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, решил применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1, тем самым, воспрепятствовать с иным действиям сотрудника полиции по проведению процессуальной проверки.

Реализуя свой умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала г. Тында, расположенного по <адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции ФИО1 процессуальной проверки, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1 нанеся тому один удар находящимся в руке своим паспортом по правой стороне головы в область уха и еще один удар тыльной стороной правой ладони по правой стороне головы в области уха, причинив ФИО1 физическую боль.

В судебное заседание подсудимый ФИО10 не явился. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В порядке ч.4 ст.247 УПК РФ по письменному ходатайству ФИО10 дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой подсудимого, с согласия защитника, в судебном заседании оглашены показания ФИО10 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ноябре ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в ООО «ЧОП «АТЛАНТ-АМУР» охранником. Работа предполагает вахтовый характер, на вахту он выезжает на 3 месяца, затем месяц у него отдых. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в г. Тынду, чтобы затем около 17 часов пересесть на поезд сообщением «Тында - Комсомольск» и доехать до станции Улак, где он и должен был работать. Практически сразу же он сдал свои вещи в камеру хранения, но сдал вместе со своим коллегой на один номерок. Затем они пошли в магазин, где он купил алкогольные напитки и до поезда распивал спиртное. Все произошедшее потом он помнит достаточно смутно, многое выпало у него из памяти. Незадолго до отправления поезда сообщением «Тында -Комсомольск» он пошел в камеру хранения, но увидел свои вещи стоявшими на газоне около входа в нее. Он стал перебирать вещи и не обнаружил планшет. После этого он пошел разбираться к дежурной камеры хранения. Стал ей говорить, зачем она выдала его вещи постороннему человеку, но она сказала, что вещи были сданы по одному номерку. Он ей сказал, что у него пропал планшет. Она, скорее всего, сообщила в транспортную полицию, потому что потом в камеру хранения пришли полицейские и стали спрашивать про планшет. Потом планшет все-таки обнаружили, но он уже опоздал на поезд. Около 16 часов 45 минут он опять сдавал свои вещи в камеру хранения. Был возбужден и агрессивен, ругался с кладовщиком и охранником камеры хранения. В этом же помещении за столом сидел сотрудник полиции высокого роста. Он что-то у него стал спрашивать. Он подошел к нему, в руке у него был паспорт. Кажется, полицейский сделал ему замечание, что он матерится. Поскольку он и так был озлоблен, а ему еще сделали замечание, так что он стал размахивать перед головой полицейского паспортом. Он не помнит, попал ли он ему по голове, но вполне допускает, что мог ударить полицейского по голове паспортом, может быть ударил и рукой, но точно он этого не помнит. Затем он уже помнит, что полицейский попытался свалить его на пол, но у него не получалось, а через некоторое время прибежали другие полицейские, скрутили его и увели в дежурную часть, что расположена на железнодорожном вокзале. Чуть позже он осознал, что поступил не правильно. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Он принес свои изменения сотруднику полиции. Впредь он обязуется такого больше не совершать (л.д.39-41).

Помимо показаний подсудимого ФИО10, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается показаниями следующими исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности полицейского 1-го отделения ОВ ППСП ФИО11 МВД Росси на транспорте. В его должностные обязанности как полицейского ОВППСП входят: обеспечение общественной безопасности и охрана общественного порядка на объектах железнодорожного транспорта, предупреждение, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений и т.п. В своей служебной деятельности он руководствуется Федеральным законом «О полиции», Уставом ППС, утвержденным приказом МВД России №, и своим должностным регламентом. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дневную смену наряда по патрулированию железнодорожного вокзала Тында. Смена началась в 09 часов. В его смене был полицейский ОВППСП ФИО11 МВД России на транспорте сержант полиции ФИО12. Старшим наряда был он. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ФИО11 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от дежурной камеры хранения железнодорожного вокзала Тында о том, что у одного из пассажиров, который сдавал вещи в камеру хранения, похищен планшет. Он совместно с оперативными работниками выдвинулся в указанное место, но там потерпевшего не оказалось. Дежурная сообщила им, что к ней обратился мужчина и сказал, что у него похитили планшет. Пока она нам это рассказывала, пришел пострадавший мужчина. Позже он узнал, что его фамилия ФИО10. Он сразу же обратил внимание, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он был возбужден, агрессивен, от него исходил запах спиртного, а на замечания полицейского и просьбы успокоиться он не реагировал. ФИО10 стал говорить, что у него из пакета пропал дорогой планшет. Полицейские попросили его посмотреть внимательно в сумках, предполагая, что он мог сам его переложить в другое место. На это предложение он ответил потоком ругани и истерикой, стал говорить, что он положил планшет в пакет и смотреть в других местах не будет. Тут же выяснилось, что у него имеется билет на поезд сообщением «Тында - Комсомольск», который отходил в 16 часов 51 минуту. Ему предложили ему проследовать в дежурную часть, чтобы принять заявление и объяснение. ФИО1 остался в камере хранения для обработки этого материала. Позже оказалось, что ФИО10 действительно переложил планшет в сумку, что удалось выяснить, обследовав сумку при помощи интроскопа, который находится на входе в железнодорожный вокзал. Около 16 часов 45 минут ФИО10 опять пришел в камеру хранения вещей. Стал сдавать свои вещи дежурной. При этом он стал кидать ей деньги, говорил с ней грубо, используя нецензурную лексику, он в это время сидел за столом в этом же помещении, собирал материал по телефонному сообщению. Он, видя такое поведение ФИО10, сделал ему замечание, сказав, он находится в общественном месте и что выражаться нецензурной бранью здесь не следует. Кроме того, он посоветовал ФИО10 успокоиться, прекратить истерику и вести себя достойно. В процессе ругани с охранницей и дежурной камеры хранения ФИО10 подошел столу, за которым он сидел. Он не видел, что ФИО10 к нему подошел, не ожидал от него противоправных действий. Но тем не менее, ФИО10 неожиданно ударил его чем-то по уху, ему показалось, что это был паспорт. Тогда он стал говорить ФИО10, что применение насилия в отношении полицейского уголовно наказуемо, но не успел договорить, как ФИО10 тыльной стороной правой руки ударил его по правому уху. Он почувствовал физическую боль. Вскочил со стула, попробовал его свалить на пол, для чего попробовал нанести ему удар и провести загиб руки за спину, но у него это не получилось, поскольку ФИО10 оказался физически силен. Некоторое время они толкались. Потом ФИО10 немного успокоился и ему удалось вызвать подмогу в лице ФИО12 и ФИО13. После этого ФИО10 сразу же провели в дежурную часть. Он не обращался в медицинское учреждение, поскольку после того, как в первый момент он почувствовал сильную физическую боль, боли больше не было, опухоли или ссадины тоже не было, так что он решил не обращаться в больницу.ФИО10 оскорбительно в адрес кого-нибудь из сотрудников полиции не выражался, он просто применял нецензурную брань в своей речи, не обращаясь к кому-то персонально. Все происходившее видели охранница и дежурная по камере хранения.(л.д. 45 – 50).

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показала, что она работает кладовщиком камеры хранения Дальневосточной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД». Камера хранения расположена на первом этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в дневную смену. Помимо нее в помещении камеры хранения постоянно находится работник охранного предприятия, в тот день на смене была ФИО3 Еще утром около 09 часов в камеру хранения пришел пассажир по фамилии ФИО10. Потом в течение дня ФИО10 приходил в камеру хранения и перекладывал вещи. Ближе к 16 часам ФИО10 пришел и забрал свои вещи. Через некоторое время ФИО10 вернулся, находился в возбужденном состоянии, и заявил, что у него пропал планшет или ноутбук стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом ФИО10 стал говорить, что она отдала его вещи другому человеку, хотя она точно выдавала его вещи лично ему. Немного поскандалив, ФИО10 ушел, а она сообщила в дежурную часть ФИО11 МВД России на транспорте о пропаже ноутбука. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, которые приступили к разбирательству среди них был и полицейский по фамилии ФИО1. Потом опять появился ФИО10, огда полицейские попросили его посмотреть внимательно в сумках, чтобы найти планшет, на предложение полицейского ФИО10 ответил потоком ругани и истерикой, стал говорить, что он положил планшет в пакет и смотреть в других местах не будет. Потом он ушел вместе с полицейскими. Через некоторое время около 16 часов 45 минут ФИО10 пришел сдавать свои вещи в камеру хранения. Она поняла, что он нашел свой планшет. В это время в камере хранения оставался полицейский ФИО1, который оформлял документы ФИО10 начал скандалить с ней и охранницей ФИО15. При этом он стал кидать деньги в Захарьеву, говорил с ней грубо, используя нецензурную лексику. Потерпевший №1 в это время сделал ФИО10 замечание, что ФИО10 находится в общественном месте и что выражаться нецензурной бранью здесь следует. Кроме того, Потерпевший №1 посоветовал ему успокоиться, прекратить истерику и вести себя достойно. Ругаясь с ней и ФИО15, ФИО10 постепенно подошел к столу, за которым дел сотрудник полиции Потерпевший №1, который что-то писал. В руке у ФИО10 что-то было, может быть, паспорт, но она не видела, что именно, этим он ударил сотрудника полиции в область правого уха, поскольку Потерпевший №1 сидел за столом, повернувшись к ФИО10 правой стороной головы. Потерпевший №1 что-то сказал, но практически сразу, же после первого удара ФИО10 нанес Потерпевший №1 еще один удар своей правой рукой в область правого уха Потерпевший №1. После этого Потерпевший №1 буквально подскочил со стула и попробовал свалить ФИО10 на пол, для чего попробовал нанести ему удар и провести загиб руки за спину, но у него это не получилось, и они вдвоем вышли за решетку камеры хранения. Некоторое время они толкались. Потом Потерпевший №1 вызвал других полицейских. Через минуту появились еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и представители транспортной безопасности. После этого ФИО10 сразу же увели, насколько она поняла, в дежурную часть. Потерпевший №1 был в форменной одежде. Телесные повреждения у Потерпевший №1 она не видела, поскольку все произошло очень быстро, буквально в течение 2-3 минут. ФИО10 оскорбительно в адрес кого-нибудь из сотрудников полиции не выражался, просто применял нецензурную брань в своей речи, не обращаясь к кому-то персонально. ФИО10 понимал, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, ведь Потерпевший №1 был в форменной одежде, представлялся ему, делал ему замечания, упреждали об уголовной ответственности. (л.д. 71 - 73).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что работает охранником в ООО Частная охранная организация «Ирбис-ДВ». В ее обязанности входит охрана железнодорожного вокзала Тында и поддержание правопорядка в его помещениях, в том числе и камере хранения.ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену.Около 16 часов 20 минут она пришла в камеру хранения. В камере хранения на смене была кладовщик ФИО7Практически сразу же за нею в камеру хранения пришел мужчина плотного телосложения. Он был чем-то сильно взволновал, вел себя агрессивно, нецензурно ругался. Она решила, что он пьян, поскольку так вести себя нормальный человек не может. Позже она почувствовала исходящий от него запах алкоголя. При этом он заявил ФИО14, что у него пропал дорогой ноутбук или планшет стоимостью 50 тысяч рублей. Также он стал говорить, что ФИО7 отдала его вещи другому человеку. ФИО7 же сказала ему, что выдавала его вещи ему. Через некоторое время, покричав, мужчина ушел, а ФИО7 позвонила в дежурную часть ФИО11 МВД России на транспорте и сообщила о пропаже ноутбука. От ФИО14 же она узнала, что фамилия этого мужчины ФИО10. Через несколько минут пришли сотрудники полиции, которые приступили к разбирательству, среди них был и полицейский по фамилии Потерпевший №1. Потом опять появился ФИО10. Полицейские попросили его посмотреть внимательно в сумках, чтобы найти планшет. На это предложение ФИО10 ответил потоком ругани и истерикой, стал говорить, что он положил планшет в пакет и смотреть в других местах не будет. Потом он ушел вместе с полицейскими. Около 16 часов 45 минут ФИО10 пришел сдавать свои вещи в камеру хранения. ФИО10 начал скандалить с ней и ФИО14 ФИО4. Что-то ФИО10 в их действиях не устраивало. При этом он стал кидать в нее деньги, говорил с ней грубо, используя нецензурную лексику. В это время в камере хранения оставался полицейский Потерпевший №1, который оформлял документы. Он сделал ФИО10 замечание, сказав, что тот находится в общественном месте и что выражаться нецензурной бранью здесь не следует. Кроме того, Потерпевший №1 посоветовал ему успокоиться, прекратить истерику и вести себя достойно. В это время она перешла к столу, за которым сидел полицейский Потерпевший №1 и встала слева от него. ФИО4 оставалась за стойкой камеры хранения. Ругаясь с ней и ФИО14, ФИО2 подошел к столу, за которым сидел сотрудник полиции Потерпевший №1. В руке у ФИО10 что-то было, может быть, паспорт, но она не успела заметить, что именно, этим он ударил сотрудника полиции в область правого уха, поскольку Потерпевший №1 сидел за столом, повернувшись к ФИО10 правой стороной головы. Потерпевший №1 что-то сказал, практически сразу же после первого удара ФИО10 нанес Потерпевший №1 еще один удар тыльной стороной своей правой рукой в область правого уха Потерпевший №1, при этом еще случился звук, похожий на шлепок. После этого Потерпевший №1 вскочил со стула и пробовал свалить ФИО10 на пол, для чего попробовал нанести ему удар и провести загиб руки за спину, но у него это не получилось, так как ФИО10 был очень крепким, и они вместе вышли за решетку камеры хранения. Некоторое время они толкались. Потом Потерпевший №1 вызвал других полицейских. Через минуту появились еще двое сотрудников полиции в фирменном обмундировании и представители транспортной безопасности. После этого ФИО10 сразу же увели, насколько она поняла, в дежурную часть. ФИО10 оскорбительно в адрес кого-нибудь из сотрудников полиции не выражался, он просто применял нецензурную брань в своей речи, не обращаясь к кому-то персонально. (л.д. 75 - 77).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает стационарным рабочим Дальневосточной дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 16 часов 45 минут она зашла в помещении камеры хранения. С ней была станционный рабочий ФИО5. Когда они пришли в помещение комнаты хранения, то там находились кладовщик ФИО14 ФИО4, охранница ФИО15, сотрудник полиции ФИО1, а также незнакомый мужчина плотного телосложения и лысый. Она и ФИО1 прошли сначала в комнату для отдыха. Однако она слышала, что тот мужчина громко и нецензурно разговаривал, ругался с ФИО15 и ФИО14. Причем агрессия накатывала на него какими-то волнами: он то успокаивался, то взрывался потоком брани. Она затем вышла из комнаты отдыха и подошла к ФИО14 и стояла около нее. А лысый мужчина подошел к Потерпевший №1, который сидел за столом и что-то записывал. Мужчина стоял к ней спиной и закрывал от нее Потерпевший №1, а она находилась справа от ФИО14 за стойкой камеры хранения, к ней еще подошла ФИО1. ФИО15 в это время стояла слева от Потерпевший №1 около стола. ФИО16 повернулась к ФИО14 и в этот момент услышала, как упала на пол ручка, она повернула голову и увидела, что Потерпевший №1 вцепился за одежду того мужчины и с ним вместе прошел за решетку, которая есть в камере хранения. Насколько она поняла, Потерпевший №1 пытался свалить мужчину на пол, но у него это не получилось. Она испугалась того, что мужчина окажется сильнее полицейского и свою агрессию переключит на них, поэтому она скала ФИО14, чтобы она вызвала полицейских на подмогу. Потерпевший №1 был в форменной одежде. Телесные повреждения у Потерпевший №1 она не видела, поскольку не приглядывалась. Потерпевший №1 был в форменной одежде, представлялся ему, делал ему замечания, предупреждали об уголовной ответственности. (л.д. 78 - 80).

Вина подсудимого ФИО10 также подтверждается другими исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом полицейского ОВППСП ФИО11 МВД России на транспорте Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала Тында ФИО10 ударил его рукой по голове (л.д. 7).

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 9).

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 13).

Копией Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ от дежурной камеры хранения железнодорожного вокзала Тында ФИО7 поступило телефонное сообщение, которое зарегистрировано под № (л.д. 16-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптическим диском CD-R «Verbatim» с видеозаписью противоправных действий ФИО10(л.д. 52 - 57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R «Verbatim», содержащий файл 1_12_R_20200814164000 с видеозаписью противоправных действий ФИО10 (л.д. 58 - 69).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 1 отделения (по охране общественного порядка) отдельного взвода ППСП ФИО11 МВД России на транспорте (л.д. 111).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полицейскому отдельной роты ППСП ФИО11 МВД России на транспорте Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции (л.д. 112);

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФИО11 МВД России на транспорте, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ входил в состав наряда по патрулированию железнодорожного вокзала и прилегающей территории (л.д. 113);

Копией должностного регламента Потерпевший №1, согласно которому в его обязанности входит, в том числе, выполнение задач по охране общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, обеспечение общественной безопасности на маршрутах патрулирования и т.п. (л.д. 114-118).

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, оптического диска CD-R «Verbatim», содержащим файл № с видеозаписью противоправных действий ФИО10(л.д. 70)

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными обстоятельства применения подсудимым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала г. Тында, расположенного по <адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции Потерпевший №1 процессуальной проверки, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, нанеся тому один удар находящимся в руке своим паспортом по правой стороне головы в область уха и еще один удар тыльной стороной правой ладони по правой стороне головы в области уха, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Оценивая показания подсудимого ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8

Судом установлено, что подсудимый был допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника; перед началом допроса ему разъяснялись процессуальные права; он давал показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8. которые последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, в значимых для дела обстоятельствах. Потерпевший и свидетели допрашивались в установленном законом порядке, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, не содержат существенных противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.

Письменные доказательства, суд также считает допустимыми, относимыми и достверными, полученными законным путем, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО10 о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, представленные суду доказательства не содержат.

По смыслу закона, к исполняющим функции представителя власти, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, следует относить лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Судом установлено, что согласно постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной врио начальника ФИО11 МВД России на транспорте, полицейский 1 отделения (по охране общественного порядка) отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции ФИО11 МВД России на транспорте старший сержант полиции Потерпевший №1, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале Тында и прилегающей к ней территории.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон), основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности. В соответствии со ст. 13 Закона, сотрудник полиции Потерпевший №1 вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Закона, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Законность действий Потерпевший №1 подтверждается как показаниями свидетелей, так и показаниями подсудимого ФИО10

По смыслу закона под насилием, не опасным для здоровья, применительно к ч. 1 ст. 318 УК РФ понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, или иных более тяжких последствий.

На основании исследованных доказательств суд установил, что действия ФИО10 по применению в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отрицательно повлияли на нормальную деятельность правоохранительных органов по пресечению противоправных деяний и устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности и причинили Потерпевший №1 физическую боль.

ФИО2 понимал, что Потерпевший №1 действует в соответствии с законом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и квалифицирует его действия как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного; данные о личности ФИО10, в соответствии с которыми последний не судим (л.д. 86-88), на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоит (л.д.95), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д. 97), <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101), а также наличие постоянного места жительства и работы, состояние его здоровья, условия жизни его и его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО10 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал подробные пояснения на момент возбуждения уголовного дела и в ходе следствия по делу), принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих вину ФИО10 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие у него постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: оптический диск CD-R CD-R «Verbatim», содержащим файл 1ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью противоправных действий ФИО10 хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО10 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения или вручения копии приговора осужденному.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО10, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Тындинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 401.3, 401.4 УПК РФ.

Судья И.Г.Кузнецов