Приговор № 1-309/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-309/2025

Уголовное дело №1-309/2025

УИД 75RS0002-01-2025-004606-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 06 ноября 2025 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Демидовой Т.М.

с участием государственного обвинителя Мадаева К.Г.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Гомбоева М.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей неофициально, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по пути следования от <адрес> до <адрес> тракт <адрес>, из мотивов получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-производное-эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,315 граммов, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 650 м. северо-восточного направления от <адрес> тракт, <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрела находящееся в полимерном пакете наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) общей массой 1,315 гр., что составляет значительный размер, наркотическое средство положила в задний карман брюк, и продолжила хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, во время движения пешком, далее в автомобиле, передвигаясь от участка местности, расположенном на расстоянии 650 м. северо-восточного направления от <адрес> тракт, <адрес>, до участка местности, расположенном на расстоянии 350 м. и. северо-восточного направления от <адрес> тракт, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находящаяся на участке местности расположенном в 350 метрах северо-восточного направления от <адрес> тракт, <адрес>, была задержана сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, с целью скрыть следы преступления, выкинула сверток с наркотическим средством производное – эфедрона (меткатинон) массой 1,315 граммов на указанный участок местности и в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство изъято сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Наркотическое средство-производное-эфедрона (меткатинона), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство-производное-эфедрона (меткатинона), массой 1,315 граммов, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и подтвердила показания, данные ей на стадии дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут со знакомыми Максимом и Анной, на автомобиле последних поехали в лесной массив в район <адрес> тракт пофотографироваться. На расстоянии 550 метров от <адрес> тракт <адрес> под кустом увидела сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, под изолентой находился полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лог» с содержимым внутри. Когда открыла данный пакет понята, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон». Поскольку ранее употребляла данный вид наркотического средства, решила оставить себе данный наркотик для личного употребления. Полимерный пакет с содержимым положила в задний правый карман брюк, и направилась по направлению к припаркованному автомобилю. Максиму и Анне ничего не рассказывала о своей находке. Когда отъехали примерно 200 метров, заметили служебный автомобиль ППС, который их остановил, она (ФИО1) вышла из автомобиля. Сотрудники полиции представились и спросили установочные данные. Испугавшись ответственности, достала из заднего кармана брюк найденный полимерный пакет с содержимым наркотика и выкинула в сторону от себя. Данные действия заметили сотрудники ППС, поэтому на место пригласили следственно-оперативную группу и двух понятых. Далее в её (ФИО1) присутствии и в присутствии двух понятых, данный сверток был изъят и упакован (т.1 л.д.69-74).

Виновность подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что работает в УМВД России по <адрес> в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа заступил на дежурство в составе автоэкипажа № на территории <адрес>. При патрулировании территории <адрес>, в лесном массиве на участке местности, расположенном в 350 м. в северо-восточном направлении от <адрес> тракт был замечен движущий автомобиль из лесного массива в сторону <адрес> тракт, было принято решение о проверке данного автомобиля и лиц находящихся в нем. Водитель автомобиля требование об остановке транспортного средства выполнил сразу, предъявил документы. Кроме водителя из автомобиля вышли две девушки, одна из которых на вид 25 лет, рост 165 см., среднего телосложения, волос темный длинный, вела себя беспокойно. После чего заметил как данная девушка достала из бокового правого кармана какой-то предмет и выкинула в сторону от себя. В стороне куда девушка выкинула предмет, увидел полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения белого цвета. Девушка, которая скинула предмет, представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла прозрачный пакет с содержимым белого цвета (т.1 л.д.61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, о том, что принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенном в 350 метрах от <адрес> тракт <адрес>. На указанном месте был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой «зип-лог» с содержимым внутри. ФИО1 пояснила, что данный пакетик с содержимым она нашла в лесном массиве, вещество находящееся в пакетике является наркотиком, который решила оставить себе для личного употребления. Полимерный прозрачный пакет был изъят, упакован, опечатан в соответствии с УПК РФ, где на соответствующих бланках и документах им была поставлена личная подпись (т.1 л.д.87-90).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившим в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:07 часов, из которого следует, что около <адрес> тракту Аксенова Е. скинула сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности, расположенном в 350 метрах северо-восточного направления от <адрес> тракт <адрес>. В ходе осмотра в хвое у основания дерева был обнаружен и изъят сверток с содержимым белого цвета. Все изъятое упаковано, снабжено пояснительными надписями (т.1 л.д.6-9);

- заключением эксперта № с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,315 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т.1 л.д.19-20);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 350 м. северо – восточного направления от <адрес> тракт, <адрес>, при этом пояснила, что на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов скинула найденный полимерный пакет с застежкой «зип-лог» с наркотическим средством. Указанные действия заметили сотрудники ППС и вызвали следственно-оперативную группу. Также ФИО1 указала на участок местности в лесном массиве на расстоянии 650 м. северо-восточного направления от <адрес> тракт <адрес>, при этом пояснила, что на данном месте под кустом ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут нашла сверток обмотанный изолентой зеленого цвета. Сняв изоленту обнаружила полимерный прозрачный пакет с веществом белого цвета. Открыв застежку «зип-лог» по запаху поняла, что это наркотическое средство, которое решила оставить себе для личного употребления, положив в задний правый карман брюк (т.1 л.д.78-86).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Выводы эксперта проведенной по делу экспертизы обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела, экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимые познания и стаж работы для проведения определенных экспертиз, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, подвергать данное заключение сомнению, у суда оснований не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, как и с показаниями самой ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях.

Показания подсудимой ФИО1 полностью признавшей свою вину в приобретении, хранении наркотического средства, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, с выводами о том, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Наркотическое средство – производное – эфедрона (меткатинона) согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

О наличии квалифицирующего признака – совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере, свидетельствуют изъятое в результате осмотра места происшествия, и достоверно установленное, исходя из заключения эксперта, размер и вид наркотического средства: наркотическое средство производное – эфедрона (меткатинона) массой 1,315 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру.

Признаки незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта установлены со слов ФИО1 и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ст.60 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщила органам следствия информацию, которая ранее им не была известна, а именно об обстоятельствах и времени приобретения наркотического средства.

Объяснение ФИО1 в т.1 на л.д.14-15, из которого следует, что ФИО1 сама рассказала сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой, с учетом обстоятельств дела, её возраста, наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать её исправлению. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым наркотическое средство по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, инвалидом не является, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимой в судебном заседании при рассмотрении дела по существу в размере 11166 рублей, должны быть взысканы с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Денежные средства по штрафу подлежат перечислению по следующим реквизитам: Получатель: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), счет №, л/с №, Банк получателя: отделение Чита, БИК №, КБК 18№, код ОКТМО №, УИН №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 1,315 гр., содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела, с протоколом судебного заседания с аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья: