Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело № 2-89/2020 УИД: 42RS0022-01-2020-000078-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 16 марта 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ***, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что "ххх" умерла К.И.С., являющаяся ее, истицы матерью. После ее смерти открылось наследство состоящее, в том числе из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***

Наследственная масса, на данную квартиру и земельный участок, открылась после смерти К.И.А., умершего "ххх", являющегося мужем К.И.С.. Вышеуказанная квартира, принадлежала умершему К.И.А. на основании договора, заключенного в "ххх" между К.И.А. и Комитетом по управлению муниципальной собственностью Ленинск-Кузнецкого муниципального района о передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность К.И.А. перешло жилое помещение (квартира) по адресу: ***

Кроме того, договором не определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые должны быть признаны равными, то есть по 1/2 доле каждому собственнику.

Земельный участок был предоставлен К.И.С. для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге имеется запись №*** за "ххх" по "ххх" год Администрации *** сельсовета.

Таким образом, К.И.С., имея предполагаемую свою 1/2 долю в праве на квартиру и свою 1/2 долю в праве на земельный участок после смерти своего мужа К.И.А. фактически приняла его 1/2 долю в праве на квартиру и его 1/2 долю в праве на земельный участок. То есть фактически наследство приняла, однако право не реализовала, свидетельство о наследовании не успела получить.

После смерти К.И.А. было открыто наследственное дело у нотариуса Е., где она, ФИО1, являющаяся единственной наследницей своих родителей отказалась после смерти К.И.А. от причитающейся ей доли в пользу своей матери К.И.С.

После смерти К.И.С. она обратилась с заявлением к нотариусу об открытии наследства, и при оформлении наследственных прав, нотариусом была предоставлена информация, о не возможности оформления, в связи с тем, что не определены доли в праве собственности, а также, что К.И.С. не реализовала своего права наследования после смерти своего мужа К.И.А..

При оформлении договора о передаче в собственность квартиры не определены доли всех собственников (К.И.А. и К.И.С.), а также была допущена ошибка: в договоре указан адрес квартиры: ***.

Постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" квартире, принадлежащей К.И.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда № б/н от "ххх" присвоен адрес: ***.

Она, ФИО1 является наследником первой очереди на основании свидетельства о рождении ФИО2. "ххх", после заключения брака ей, ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.

Отсутствие долей в правоустанавливающих документах, не позволяют ей оформить наследство после умершей К.И.С..

Иных наследников, кроме нее нет.

Она фактически приняла наследство после смерти своей матери К.И.С.. В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «о некоторых вопросах применения судами Закона РФ «о приватизации жилищного фонда в РФ» ненадлежащее оформление договора приватизации не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель выразил при жизни, волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Согласно статье 3.1 Закона РФ от 04.07.91года «о приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.121/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ее представителя в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /расписка л.д.119/, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО4 подписано ею в ее заявлении. Представителю ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района были разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО4 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО4

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, принадлежащую К.И.С., умершей "ххх", в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, принадлежащую К.И.С., умершей "ххх", в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар